Постановление № 5-1039/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-1039/2017

Дело № 5-1039/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со среднемесячным доходом <данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1 ФИО9, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> № гос. №, в нарушении п.8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству (велосипеду) ФИО10..В результате столкновения велосипедист ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № №

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> он двигался <данные изъяты>, совершил остановку около памятника Петру 1 для выгрузки книжной продукции, где проходила выставка. После разгрузки в <данные изъяты> часов отъехал от памятника, поехал в сторону <адрес> для осуществления разворота, после разворота продолжил движение в сторону <адрес>. Перед разворотом по левую сторону от него находились автомобили, и навстречу ехал автомобиль, после того как проехал встречный автомобиль он (ФИО1) совершил маневр разворота и на встречной полосе больше никакого не видел в этот момент, поэтому уверенно совершил маневр. Просит прощения у потерпевшего, он, действительно, его не заметил. Работает <данные изъяты> данная работа является единственным источником его дохода. Имеет права с ДД.ММ.ГГГГ. Готов возместить потерпевшему компенсацию морального вреда.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО12 разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> он двигался на велосипеде по <адрес>. Около <адрес> разворачивалась <данные изъяты> белого цвета. На разворот <данные изъяты> он не успел среагировать – затормозить, стал уходить вправо, но <данные изъяты> все равно притерлась правым бортом к велосипеду. В итоге столкновения он упал на асфальт, получив телесные повреждения, а велосипед получил механические повреждения. Очевидцы вызвали скорую помощь, на которой он был доставлен в <данные изъяты> Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1 ФИО13, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> № гос. № №, в нарушении п.8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству (велосипеду). В результате столкновения велосипедист ФИО14. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № 2892-Д (л.д. 1);

- телефонограмма из НТП в ОП№5 УВД по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в НТП доставлен ФИО15.. Со слов, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> был сбит автомобилем. Диагноз: Ушибы в области плечевого, локтевого, коленного суставов, ушиб правой кисти и множественные ссадины конечностей (л.д. 8);

- рапорт о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> поступило сообщение от КСП: ФИО16. сообщил, что на <адрес> произошло ДТП, наезд на велосипедиста автомобилем <данные изъяты>, которая скрылась с места ДТП (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, с участием понятых. Замечаний не поступило (л.д. 11/1-11/4);

- схема места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на №, где указаны дорожные знаки, дорожная разметка, направление движение автомобиля, велосипедиста, место наезда, в присутствии велосипедиста, понятых, замечаний не поступило (л.д. 12);

- справка о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, где указано, что водителем ФИО1 нарушен п.8.8 ПДД РФ (л.д. 12 оборот-13);

- фототаблицы места происшествия и велосипеда потрепевшего ( л.д. 14/1-14/4);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО17. имелись: ссадины области левых плечевого, локтевого, коленного суставов, множественные ссадины конечностей, ушибленная рана правой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 19/1-19/2);

- протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты> № гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии понятых с участием водителя, где были обнаружены следы (л.д. 26-26 оборот);

- фототаблицы осмотра транспортного средства <данные изъяты> № гос. номер № (л.д. 27/1-27/2);

- рапорт инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что при осмотре автомашины <данные изъяты>-№ гос. № № были обнаружены: на правой сдвижной двери след в виде полосы черного цвета. Данные повреждения соответствуют по высоте с рулем велосипеда (л.д.28);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного р-на г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловано. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34-34 оборот).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что при развороте он никого не видел, судом рассмотрен. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 8.8. Правил, который он, нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО18. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО19 повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО20 оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Каких-либо существенных противоречий в представленных суду материалах, влияющих на квалификацию действий ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признал вину в нарушении Правил дорожного движения, раскаялся, просит прощение у потерпевшего. Имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Готов возместить потерпевшему компенсацию морального вреда. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Суд учитывает, что ФИО1 работает <данные изъяты> у ФИО21 данная работа является единственным источником его дохода.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

Р/счет: №

ОКТМО: № БИК: №

ИНН: № КПП: №

Код дохода: №

УИН №

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева