Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 10-19/2019

№ 10-19/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 06 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

защитника-адвоката Хорзова С.П.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела ...м по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25 марта 2019 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначении меры уголовно правового характера виде судебного штрафа и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 Заводоуковскому межрайонному прокурору,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25 марта 2019 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО4 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. Отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО1 направить Заводоуковскому межрайонному прокурору (л.д. 23).

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 25.03.2019 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, так как судебный штраф в сумме 2000 рублей был оплачен его родной сестрой ФИО5 13.04.2018 года, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк (л.д. 26, 27).

Возражений на апелляционную жалобу ФИО1, а также иных апелляционных жалоб на указанное постановление не поступало.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Заявитель ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайство об участии при рассмотрении жалобы не заявлял, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат Хорзов С.П. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу ФИО1, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25.03.2019 года, в связи с тем, что судебный штраф был оплачен.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего возможным отменить постановление от 25.03.2019 года, суд считает, что доводы апелляционной жалобы ФИО1 являются обоснованными, а вынесенное постановление подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно материалам дела ...м, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.03.2018 года. Срок предоставления сведений об уплате штрафа истек 30.04.2018 года.

25.02.2019 года судебный пристав-исполнитель Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области с представлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и привлечении его к уголовной ответственности.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что 13.04.2018 года судебный штраф в размере 2000 рублей был оплачен сестрой ФИО1 – ФИО5, что подтверждается соответствующей информацией ПАО Сбербанк.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи от 25.03.2019 года влечет нарушение прав ФИО1 и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является – несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции повлияли на исход дела, и служат основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 8 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25.03.2019 года подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава – исполнителя Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО4 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 8 УПК РФ, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25 марта 2019 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 Заводоуковскому межрайонному прокурору – отменить.

Производство по представлению судебного пристава – исполнителя Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО4 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Г.Г. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Дегтярев