Приговор № 1-156/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

УИД 60RS0002-01-2020-000531-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 14 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Прокофьевой Н. В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ранее ФИО4) Е.Н. является родителем – матерью ФИО3 №1, ФИО5 года рождения, и ФИО3 №2, ФИО5 года рождения.

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области по делу №... от ФИО5, ФИО4 (ныне – ФИО1), ФИО5 года рождения, <...>, проживающая в инкриминируемый ей период по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, лишена родительских прав и обязана выплачивать ежемесячно алименты на каждого ребенка по 1/6 части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО5 года рождения, и ФИО3 №2, ФИО5 года рождения, с момента передачи детей и до их совершеннолетия.

Согласно распоряжения Администрации г. Великие Луки Псковской области №...-р от ФИО5 «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3 №1» установлена опека в отношении несовершеннолетней ФИО3 №1, ФИО5 года рождения, и согласно приказа ГУ Управления социальной защиты населения Псковской области ТУ г. Великие Луки №... от ФИО5 установлена опека в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №2, ФИО5 года рождения.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки на основании исполнительного листа о взыскании алиментов по делу №... (№...) от ФИО5 в отношении ФИО1 (ранее ФИО4) Е.Н. возбуждено исполнительное производство №..., о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

ФИО5 ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ФИО5, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ФИО5, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от ФИО5 ФИО1 отбыто ФИО5.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, истекает ФИО5.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ФИО5 по ФИО5 включительно ФИО1, проживающая по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, т. е. без уважительных причин, решение Великолукского городского суда Псковской области от ФИО5 не исполняла, чем нарушила данное решение суда.

В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 №1, ФИО5 года рождения, и ФИО3 №2, ФИО5 года рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была. ФИО1 трудоустроилась на работу в указанный период, будучи официально трудоустроенной, умышленно не сообщила судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве в установленном законом порядке, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, добровольно материальной помощи не оказывала.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО3 №1, ФИО5 года рождения, и ФИО3 №2, ФИО5 года рождения, за период времени с ФИО5 по ФИО5 включительно, из расчета 1/6 части заработка и иного дохода на каждого несовершеннолетнего ребенка, составляет 38236 руб. 32 коп.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №3 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении детей ФИО5. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой детей - ФИО3 №1 ФИО5 года рождения, и ФИО3 №2, ФИО5 года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимой ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 было совершено преступление, в отношении данных детей ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в отношении неё от соседей не поступали, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно характеристике <данные изъяты> г. Великие Луки была трудоустроена подсобным рабочим на 40 часов в период с ФИО5 по ФИО5 по направлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки, к выполнению порученных заданий относилась добросовестно, прогулов и замечаний по работе не имела; согласно характеристике <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ФИО5 к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекалась (без учета данных ГИБДД и ОВМ); согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ФИО5 в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ФИО5 у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от ФИО5 на учете в период с ФИО5 по ФИО5 в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не выплачивалось.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, семейное положение, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ей назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО1, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова