Приговор № 1-73/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

63RS0028-01-2019-000540-27

№1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сергиевского района, Самарской области Староверовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

защитника в лице адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 сентября 2018 года мировым судьёй Исаклинского судебного участка №135 Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному у <адрес> и принадлежащему Потерпевший автомобилю KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, в котором увидел свою сестру ФИО2 и Потерпевший, спящими на заднем сидении. А так же в замке зажигания он увидел ключи от автомашины, не имея никаких правомочий по владению, пользованию и распоряжению данным автомобилем, без согласия его владельца, воспользовавшись тем что Р. и ФИО2 спят на заднем сиденье, открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель. После чего неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, и угнал его, совершив поездку по асфальтированным дорогам <адрес>..

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в период времени с 02 часов 00 минут и до 02 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ на основании судебного акта - приговора Мирового суда судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил управление принадлежащим Потерпевший автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле ФИО1 умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) совершал движение по улицам <адрес> до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району в 02 часа 15 минут, у <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сергиевского района Староверова А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возместил, претензий он к нему не имеет, прощение у него ФИО1 просил.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, обоснованными и подтвержденными собранными в ходе следствия доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1.в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, средней тяжести по ч. 1 ст. 166 УК РФ, небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ, данные о личности: ранее судим, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 168), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего (л.д. 164-167), женатого (л.д. 58), учитывает все установленные по делу смягчающие и иные влияющие на наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении 4-малолетних детей, (л.д. 59-62), на основании п. «и» ч.1 ст.61УК РФ его явки с повинной (л.д. 21, 87), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст.166 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, т.к. ФИО1. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, был лишен прав заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание по указанному приговору не отбыл, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью связанное с управлением транспортными средствами к вновь назначенному дополнительному наказанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. На основании ст.70ч.5 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию, присоединить дополнительное наказание не отбытое по приговору мирового судьи Исаклинского судебного участка №135 Исаклинского судебного района Самарской области от 12.09.2018г., и окончательно определить дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один)год 2(два) месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2месяца

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не покидать территорию Сергиевского района Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство 2 DVD+R диска с видеозаписями задержания и оформления ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, управляющего автомашиной KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова