Решение № 12-125/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 04 июля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой онпросит постановление мирового судьи изменить, уменьшить срок административного ареста или заменить на другой вид административного наказания, с учетом его состояния здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, жалобу поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу ФИО1, выслушав его объяснения, проверив представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении дежурной части ОП № 2 УИВД Росси по г. Смоленску, расположенной по адресу: <адрес>, с явными признаками наркотического опьянения (затуманенный взгляд, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя отсутствует), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей основан на исследованных по делу доказательствах, которые согласуются между собой и сомнений не вызывают. Оснований дляпереоценке доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания, мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признал раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 своей вины в полном объеме, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств, снизить ФИО1 административное наказание до 2-х суток административного ареста, которое отвечает положениям статей 3.9, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо иных существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, изменить:

в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, признание им своей вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в виде 2 (двух) суток административного ареста.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

В связи с отбытием ФИО1 административного ареста сроком 2 суток, освободить ФИО1 из-под административного ареста в зале суда.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В.Гудков