Постановление № 1-20/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000136-09 Дело № 1-20/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитраковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области М.Е.А,,

подсудимой (гражданского ответчика) В.К.В. и ее защитника - адвоката С.В.А., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.К.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимой,

которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В.К.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

в период с 7:00 часов <дата обезличена> до 01:00 часа <дата обезличена> В.К.В., находясь в гостях в квартире по адресу <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, прошла к барной стойке, где из пластмассовой банки взяла и тайно из корыстных побуждений похитила:

- золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 9 000 рублей;

- золотое кольцо с фианитами 585 пробы стоимостью 12 000 рублей;

- золотое кольцо с камнем 585 пробы стоимостью 8 000 рублей;

- золотой браслет 585 пробы стоимостью 10 000 рублей,

всего на общую сумму 39 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

После чего, В.К.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия В.К.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой В.К.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, которая полностью возместила причиненный преступлением ущерб (приобрела на сумму ущерба золотые изделия), претензий к ней она не имеет, приняла от нее извинения.

Подсудимая В.К.В. не возражала о прекращении в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку она действительно примирилась с потерпевшей, возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, мнение защитника, просившего прекратить дело в отношении В.К.В. за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении В.К.В. по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что В.К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу (пластмассовая банка), руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд находит необходимым оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката С.В.А. в сумме 6 649, 20 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с В.К.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с В.К.В. 39 000 рублей суд находит необходимым прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований в виду их полного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело № в отношении В.К.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.К.В. отменить.

Освободить В.К.В. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- пластиковую бутылку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к В.К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 39 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, В.К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты ее прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.