Приговор № 1-20/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 14 февраля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц, на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от дд.мм.гггг, решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг изменено: изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, умышленно, неоднократно в период с 12 сентября 2023 по 11 декабря 2023 не соблюдал установленное ему судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 12.09.2023 в 01 час 25 минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1010 рублей.

08.10.2023 в 23 часа 29 минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов.

23.10.2023 в 00 часов 05 минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов.

11.12.2023 в 23 часа 20 минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выразившемся в шаткой походке, шел покачиваясь из стороны в сторону, невнятной речи, не мог членораздельно выговаривать слова, характерном запахе алкоголя изо рта, с неопрятным внешним видом, то есть в грязной одежде, в куртке и штанах с жирными пятнами и пятнами краски, с неприятным запахом от одежды, то есть своим поведением и действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного судом сопряжённое с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за что дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется положительно (л.д.124-125), инспектором по административному надзору МО МВД России «Ивдельский» и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.140-141), при этом согласно сведений МКУ «УЖКХ» жалоб на его поведение в быту и сведений об антиобщественном поведении не поступало (л.д.137), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), имеет хронические заболевания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, семейное положение.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, поскольку в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Сведения о том, что ФИО1 не могут быть назначены принудительные работы, суду не представлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Фаренбрух