Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025~М-1158/2025 М-1158/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1309/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Дело № 2-1309/2025 УИД 76RS0021-01-2025-002131-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО5, просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 698,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 510,95 руб. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, также Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. ФИО5 воспользовался кредитной картой, однако обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 183 698,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство заемщика по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в наследство вступил, обращался в банк, но ему никаких документов не представили, возможно жизнь и здоровье заемщика была застрахована.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании присутствовал ответчик ФИО2, который пояснил, что умершему приходится братом, знал, что на имя ФИО5 оформлена кредитная карта, у умершего есть сын ФИО4, который живет в <адрес> и после смерти отца оформлял документы для вступления в права наследства, ФИО3 является матерью ФИО4 и бывшей женой ФИО5, с ФИО4 разговаривал, тот сказал, что в настоящее время полностью в права наследства еще не вступил, документы нотариусу подал, готов оплатить имеющую задолженность за умершего отца.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты, и на имя ФИО5 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит составил – 150 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0,0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, тарифами, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, согласился с ними, обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Из материалов дела следует, что ФИО5 воспользовался кредитной картой, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по погашению кредита.

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составляет 183 698,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148 297,06 руб., проценты – 35 401,35 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку на день смерти ФИО5 обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из представленных нотариусом Тутаевского нотариального округа <адрес> ФИО6 документов следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО5 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 081 474,15 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 360 491,38 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 179 431, 93 руб., следовательно стоимость 1/3 доли дома составляет 59 810,64 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 524 580 руб., следовательно стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 174 860 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183 698,41 руб. Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства наличия наследственного имущества и наследника, принявшего наследство, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за нарушение условий договора перешли к его наследнику – ответчику ФИО4 Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию.

Доказательств исполнения принятых на себя ФИО5 по договору обязательств ответчиком ФИО4 не представлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4 образовавшейся задолженности.

Брат наследодателя - ФИО1 не относится к числу наследников первой очереди, бывшая супруга наследодателя - ФИО3 не относится к числу наследников по закону, в права наследства после смерти ФИО5 оба не вступали, в связи с чем не несут обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 510,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 698,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510,95 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (серия и номер паспорта №), ФИО3 (серия и номер паспорта №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева