Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018 ~ М-1687/2018 М-1687/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1615/2018

№ 2-1615/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 170000 руб. под 22,50 % годовых сроком до 14.03.2021. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, за время действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2018 образовалась задолженность в размере 164007,69 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 141411,84 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 1659,05 руб., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 19604,92 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 1331,88 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 14.03.2016 в размере 164007,69 руб. и расторгнуть указанное соглашение в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер (далее по тексту Договор), на основании которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 170000 руб. сроком до 14.03.2021 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 22,50 % годовых путем внесения 20-го числа каждого месяца аннуитетных платежей.(л.д.27-35).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика Номер , что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету и банковским ордером Номер от 14.03.2016 (л.д.13-26, 6).

Согласно п. 2.4.2.1 Договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего кредитования, в соответствии с графиком.

Размер аннуитетного платежа определяется по формуле определенной в п.2.4.2.1.1 Договора.

В соответствии с п.2.4.9 Договора установлено, что заемщик/заемщики обязуется/обязуются исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.2 Договора окончательной срок возврата кредита – 14 марта 2021 года.

В соответствии с п.2.4.1.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.2.4.1.2 проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.2.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.2.4.2.4 Договора если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Условиями договора ( п.12.1.1, п.12.1.2) предусмотрена ответственность за пропуск планового платежа в размере 20% процентов годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% годовых.

С кредитным договором и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре и графике.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7-26) ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем по состоянию на 29.03.2018. образовалась задолженность, включающая в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 141411 руб.84 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 1659 руб. 05 коп., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 19604 руб. 92 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 1331 руб. 88 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 5), с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.4.7 Договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

2.4.7.1 если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.2.4.8 Договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов заемщик/заемщики обязан/обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В соответствии с п. 2.4.8.1 Договора если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком/представителем заемщиков требования.

В соответствии с указанными условиями истцом 2.02.2018 и 28.02.18 в адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 22.03.2018 года и намерении расторгнуть кредитный договор.( л.д.43-45). Однако, обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, требование о возврате кредита не исполнено и при этом задолженность составляет более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, требование истца о досрочном возврате просроченной суммы основного долга, суммы пени за просрочку уплаты основного долга, просроченной суммы по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, суммы пени за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10480 руб. 15 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 14.03.2016 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 14.03.2016 г. в размере 164007 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова