Решение № 12-294/16 12-294/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-294/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 12-294/16 г. Армавир 09 октября 2017 г. Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Айвазова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...>, вынесенное административной комиссией МО <...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях», Постановлением административной комиссией МО <...> от <...> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить в связи с принятием мер по устранению выявленных нарушений, просила обжалуемое постановление прекратить, освободить ее от административной ответственности и объявить устное замечание. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила удовлетворить. Представитель администрации МО <...> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссией МО <...> от <...> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Из протокола об административном правонарушении от <...>, следует, что ФИО1 вынесла сухие ветки на контейнерную площадку, расположенную по адресу: <...> ЗВТ, <...>, чем нарушила пункт 8.7.2 «Правил благоустройства МО <...>», утвержденных решением Армавирской городской Думы от <...><...>. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 3.<...> от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях». КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1. – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5 (ред. от <...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях» освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья - Отменить постановление, вынесенное административной комиссией МО <...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях». Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушениях», и объявить устное замечание. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <...>вой суд, через Армавирский городской суд. судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 09.10.2017 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Айвазова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-294/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-294/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-294/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-294/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-294/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 12-294/2017 |