Приговор № 1-372/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело №1-372/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Паршикове А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Канунниковой Ю.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

В период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) массой 1,45 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у ФИО2 обнаружена и изъята в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут по 21 часа 43 минут в досмотровом помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела достаточных данных о том, что эпизодическое употребление ФИО2 наркотиков привело к формированию зависимости нет, таким образом, достаточных данных для установления ФИО2 диагноза «наркомания», «алкоголизм» не содержится, в лечении от наркомании не нуждается ( л.д.89-91).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, в соответствии с положениями статьи 10 УК РФ и статьи 86 УК РФ ( в ред. 08.12.2003 № 162-ФЗ) суд не учитывает при признания рецидива и назначении наказания судимости, перечисленные в обвинительном заключении ( по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку на момент совершения данного преступления, указанные судимости были погашены. Кроме того, на момент совершения преступления, согласно положений статьи 83 УК РФ, истекли сроки давности исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений об уклонении ФИО2 от указанного наказания не имеется ( л.д.169, 170).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (метадона, пировалерона) (акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 – не судим, вину признал полностью; как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью,– не состоит (л.д.172, 174, 178); он социально адаптирован, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, учитывая безупречное поведение последнего в период дознания и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО2 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов дознания и суда, в общем размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела (№) выделены в отдельное производство материалы дел №№ (по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в 2(два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения ФИО2 н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин), массой 1,43 г, (за вычетом израсходованного на исследование), фрагменты фольги серебристого цвета, в одном из которых находится магнит круглой флормы; конверт из бумаги белого цвета, где находятся шприц и с иглой находящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанных оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда, а всего в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии, а также участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова