Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, возмещении судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (поставщиком) и ответчиком ФИО2 (покупателем), который на тот момент был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор поставки №, по условиям которого он обязался по заказу покупателя (ответчика) поставлять товар, а покупатель обязался получить товар и оплатить его. В рамках данного договора он поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству товара ответчик не предъявил.

Согласно пункту 3.3 договора оплата должна была производиться путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, по реквизитам, указанным в договоре, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Однако данной обязанности ответчик не исполнил, оплатив лишь часть товара – на сумму <данные изъяты> руб. Что подтверждается сверкой и платежными документами (документами на возврат товара). В связи с этим за ФИО2 числится задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> руб.

Для оказания юридических услуг по взысканию указанной задолженности истцом был заключен с ООО «Анелас» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплатил услуги на <данные изъяты> руб.

Первоначально ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате товара в сумме 56 666, 62 руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, и уплате государственной пошлине в сумме 1 899,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к производству было принято уточнённое исковое заявления ИП ФИО1, в котором он уменьшил размер исковых требований до 55731,61 руб. в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя по доверенности ФИО3, поддерживает исковые требования.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, копии исковых заявлений получил, о причинах неявки суду не сообщил; заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Кроме того, поскольку ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял и не сообщил о причинах неявки, то суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем), был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (автомобильные масла, запасные части деталей транспортных средств; аксессуары, принадлежности и средства по уходу за автомобилями и др.) по заказу покупателя в количестве, ассортименте, в срок и по ценам, предусмотренным настоящим договором в соответствии со спецификациями и накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6-8).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в срок, предусмотренный договором, одновременно с вручением товара передать покупателю (его представителю) экземпляры товарной накладной и счета-фактуры. В свою очередь, покупатель обязан принять и оплатить товар в срок и по цене, предусмотренным настоящим договором; после получения товара подписать и передать поставщику экземпляр товарной накладной.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется либо в день получения товара либо в течение 14 календарных дней с даты получения товара, при этом поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить срок оплаты товара или потребовать досрочного исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.3).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств за товар на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.6).

Из материалов дела следует, что в рамках данного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставил ответчику ФИО2 (на тот момент - индивидуальному предпринимателю; ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности в качестве ИП) товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Что подтверждается счетами-фактурами, достоверность которых ответчиком не оспорена (л.д. 11-38).

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров (л.д. 94-97, 99-101,103, 106, 108-112, 119, 116-120-122, 125-127, 129-131, 133), а также подписанных обеими сторонами копий актов сверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), следует, что на день обращения истца в суд задолженность ФИО2 по договору поставки составляла 58 166,62 руб. При отсутствии со стороны ответчика возражений относительно достоверности указанных актов (хотя суд неоднократно предлагал ему их представить - л.д. 75, 80) суд принимает их в качестве доказательств задолженности и, как следствие, невыполнения им обязанности, предусмотренной договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела, ссылаясь на частичное погашение существующего долга, ИП ФИО1 уменьшил размер исковых требований до 55731,61 руб.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств оплаты указанной суммы в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также по истечении указанных сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В части заявления о возмещении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе - расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Несение истцом расходов за услуги по составлению искового заявления представителя подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО1 (заказчиком) и исполнителем ООО "Анелас" (л.д. 90); актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил работу по составлению искового заявления, за которую заказчик должен перечислить <данные изъяты> руб. (л.д. 92); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО1 на счет указанной организации <данные изъяты> руб. по договору № (л.д. 91).

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов по оплате юридических услуг, суд не находит оснований для их произвольного уменьшения.

Также с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в том размере, о котором он заявил, - 1 899,99 руб. (платежное поручение - л.д. 51).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №) оплату товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55731 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 61 коп, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 1 899 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2018 г.