Приговор № 1-42/2024 1-589/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024 (1-589/2023)

59RS0001-01-2023-006281-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей Черновой Н.В., ФИО6,

защитника Шляпиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата ...

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 240 часам обязательных работ за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 140 часам обязательных работ за каждое, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь на территории г. Перми, совершил тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от Дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Согласно сведениям ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взял с витрины магазина, принадлежащие ООО «...» товар, а именно: одну бутылку алкогольного напитка «...» «ЧИВАС РИГАЛ» («CHIVAS REGAL»), 12 лет, 40%, подарочная упаковка, объемом 0,5 литра», стоимостью 1774 рубля 11 копеек, которую убрал в сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1 с указанным товаром вышел из торгового зала магазина, прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшему ООО «...» причинил материальный ущерб на сумму 1774 рубля 11 копеек.

Кроме того, ФИО1 Дата в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, найдя на улице, у магазина «Чижик», расположенного по адресу: Адрес, банковскую карту №, оснащенную устройством, поддерживающим технологию бесконтактных платежей, и, полагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого Дата на имя ФИО3 в АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 19 часов 55 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 29 рублей 99 копеек, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 19 часов 56 минут, находясь в магазине «...» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 488 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 19 часов 59 минут, находясь в магазине «Оптимист» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 219 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Оптимист» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 90 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 20 часов 01 минуты, находясь в магазине «Оптимист» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 230 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 20 часов 01 минуты, находясь в магазине «Оптимист» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 100 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 20 часов 02 минут, находясь в магазине «Оптимист» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 645 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 04 часов 39 минут, находясь в кафе «Шурма №» по адресу: АдресГ, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 470 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном кафе.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 04 часов 40 минут, находясь в кафе «Шурма №» по адресу: АдресГ, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 120 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном кафе.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 04 часов 42 минут, находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 458 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 04 часов 44 минут, находясь в кафе «Шурма №» по адресу: АдресГ, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 315 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном кафе.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 07 часов 44 минут, находясь в магазине «...» по адресу: АдресБ, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 229 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 07 часов 46 минут, находясь в магазине «...» по адресу: АдресБ, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 338 рублей 99 копеек, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 08 часов 21 минуты, находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 414 рублей 34 копейки, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 08 часов 28 минут, находясь в магазине «Оптимист» по адресу: АдресА, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 200 рублей, путем безналичной оплаты покупки в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 08 часов 44 минут, находясь на овощной базе по адресу: Адрес, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 750 рублей, путем безналичной оплаты покупки на указанной овощной базе.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 08 часов 45 минут, находясь на овощной базе по адресу: Адрес, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 850 рублей, путем безналичной оплаты покупки на указанной овощной базе.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, Дата около 08 часов 46 минут, находясь на овощной базе по адресу: Адрес, посредством банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 520 рублей, путем безналичной оплаты покупки на указанной овощной базе.

Тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «...», на общую сумму 6467 рублей 32 копейки, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6467 рубля 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, с суммой причиненного ущерба потерпевшим согласен, с исковыми требованиями потерпевших также согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что подозрение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалет о произошедшем. А именного Дата в обеденное время в районе Заостравки у магазина «...» (этот магазин единственный в том районе) на земле он обнаружил банковскую карту «...» черного цвета, имен и фамилий не помнит. Увидев карту положил ее себе в карман и направился в магазин «...» по Адрес, где решил при помощи данной карты бесконтактным способом приобрести товар, что у него получилось сделать, оплата при помощи данной карты прошла успешно. Поняв, что на карте есть деньги вновь в этом магазине купил алкоголь, точные суммы не помнит. Далее поняв, что на банковской карте есть деньги он пошел дальше в магазин в какой именно не помнит, где продолжил тратить деньги с данной банковской карты. Все магазины и точные суммы он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тратил деньги с данной карты на протяжении всей ночи, до момента, когда перестала проходить операция по списанию денег, так как на следующий день уже днем, утром и вечером, в разных магазинах он попробовал ей рассчитаться, но все разы приходили отказы. Он точно помнит, что он оплачивал в указанном выше и плюс в магазине «...» на Адрес, в магазине все называют его «Бутошимский», отдельный ларек за «Пятерочкой» дальше. Также в «Шаурме №» на Адрес, кроме того в магазине, который круглосуточный на Адрес. Также он покупал фрукты в овощном магазине, так как хотел впечатлить девушку, но ее с ним не было, и та ничего об этом не знает, он даже не знает, как ее зовут и не видел ее никогда, но в каком именно магазине не помнит, он до нее так и не доехал, так как был пьян, где именно этот магазин он не помнит, на овощной базе. Возможно были и другие магазины, но он точно не помнит, так как был пьян. Он осознавал и понимал, что деньги с банковской карты, которую он нашел, он тратил чужие и те ему не принадлежат. Тратил и расплачивался ей самостоятельно, в одного. Понимает, что совершил кражу денежных средств с чужой банковской карты (т. 1 л.д. 97-103).

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от Дата ФИО1 показал, что в июне 2022 года был признан виновным за мелкое хищение мировым судьей по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в сумме 3000 рублей, на судебном заседании он присутствовал, решение судьи получил, с решением был согласен, штраф в сумме 3000 рублей не оплатил по причине отсутствия денег. Дата он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где у него возник умысел на хищение алкоголя из магазина, был трезвый. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял одну бутылку «...», осмотрелся по сторонам, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, после чего положил ее в сумку, которая была при нем, и вышел из магазина, не произведя оплату. Вину признает, в содеянном раскаивается, признает, что похитил одну бутылку «...» из магазина «...» (т. 1 л.д. 232-236).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от Дата показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает их и настаиваю на них, а именно то, что обнаружил банковскую карту после чего похитил с нее денежные средства в разных торговых точках Адрес. Понимал и осознавал, что деньги ему не принадлежат, но все равно их тратил, В содеянном раскаивается. Нашел карту и тратил деньги самостоятельно (т. 1 л.д. 112-119).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, обязуется, что впредь такого не повторится. Ранее данные показания полностью помнит, подтверждает настаивает на них (т. 2 л.д. 46-52).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, намерен возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ООО «...» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает менеджером по безопасности ООО «...» с мая 2023 года. В его обязанности входит осуществление соблюдение бизнес процессов, предотвращение потерь из магазинов. На основании доверенности от Дата №, имеет право предоставлять интересы ООО «...» в органах внутренних дел, а также в суде. График работы магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, с 08:00 часов до 23:00 часов ежедневно. В магазине действует система самообслуживания, также в торговом зале имеется система видеонаблюдения, выводится на экран монитора, который установлен в подсобном помещении магазина на месте директора. Видеозапись храниться в течение 30 суток. В помещении магазина «...» в случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются три переносимые кнопки тревожной сигнализации, выведенные на пульт охраны ГБР. На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. О том, что в вышеуказанном магазине Дата произошла кража товара, ему стало известно из просмотренных документов и от сотрудников магазина. От сотрудников магазина стало известно, что в период с 08 час. до 09 час. в магазин по адресу: Адрес, пришел мужчина, который прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки магазина похитил одну бутылку ... «CHIVAS REGAL» 12 лет выдержки, 40% объемом 0.5 литра стоимостью 1774 рубля 11 копеек, принадлежащий ООО «...», факт кражи был установлен директором магазина при просмотре видеозаписи. Таким образом, неизвестный ему мужчина, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, в период с 08 часов до 09 часов Дата тайно похитил из магазина товар: одну бутылку ... «CHIVAS REGAL» 12 лет выдержки, 40%, подарочная упаковка, объемом 0.5 литра, стоимостью 1774 рубля 11 копеек. Цена указана без учета НДС, согласно товарно-транспортным накладным. От сотрудника полиции ему стало известно, что была установлена личность лица совершившего вышеуказанное хищение товара ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 213-215).

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности директора магазина «...» расположенном по адресу Адрес. В магазине график работы с 08 часов до 23 часов. В магазине действует система самообслуживания, имеется система видеонаблюдения, специализированой охраны нет. Дата она находилась на работе, около 12 часов проходила по торговому залу, и увидела, что на стеллаже с дорогим алкоголем отсутствует бутылка .... Она взяла оставшийся ценник, проверила его по кассе, и увидела, что на остатке данный товар есть, а в наличии его не было, также его не было среди проданных товаров. Она просмотрела видеозаписи и увидела, что Дата в период с 08 часов до 09 часов в торговый зал магазина прошел ранее ей неизвестный молодой человек, который прошел в отдел с дорогим алкоголем, где взял с открытого стеллажа одну бутылку ..., в подарочной упаковке, прошел по торговому залу, затем положил коробку с ... в свою сумку, затем вышел из магазина мимо кассовой зоны, не произведя оплату товара, то есть похитил. Молодой человек был плотного телосложения, высокого роста, темные волосы, на лице очки от солнца, одет в черные длинные шорты и черную футболку. На плече была черная сумка. Она сообщила в полицию и руководству, а также подготовила все необходимые документы, утром Дата, кроме нее в магазине был только один кассир, который ничего не видел. Таким образом, Дата в период с 08 часов по 09 часов из магазина «...», расположенном по адресу: Адрес, был похищен, принадлежащий ООО «...» товар, а именно: одна бутылка «... CHIVAS REGAL, 12 лет, 40%, объемом 0, 5 литра», стоимостью 1774 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. Дата находилась на работе, поступило сообщение о краже товара из магазина «...», расположенном по адресу: Адрес. В магазине поговорив с директором Свидетель №2, установила, что Дата в период с 08 часов до 09 часов, ранее ей неизвестный мужчина похитил одну бутылку ... из магазина стоимостью 1774 рубля 11 копеек, имеется видеозапись. В ходе осмотра ей был изъят диск с видеозаписью с видеокамер торгового магазина, выполненной в момент хищения. Затем в ходе работы по сообщению, в ходе доверительной беседы с местными жителями, она показала фрагменты видеозаписи из магазина, по фрагменту видеозаписи, кто-то из местных жителей предположил, что мужчина, совершающий вышеуказанное хищение, похож на мужчину по имени В., а также сообщили примерно место его нахождения. Она установила мужчину по имени В., им оказался ФИО1, сравнив его с фрагментами видеозаписи, уверенно опознала в нем мужчину, совершившего хищение 05.07.2023г. в магазине «...», по адресу: Адрес, одной бутылки «... CHIVAS REGAL, 12 лет, 40%, подарочная упаковка, объемом 0,5 литра» стоимостью 1774 рубля 11 копеек, за штуку. Предъявила ФИО1 фрагменты вышеуказанной видеозаписи, он написал явку с повинной. ФИО1 был ранее Дата мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, согласно данным судебного пристава, штраф не оплачен до настоящего времени, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УКРФ, материал был передан в ОД ОП № УМВД России по Адрес для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно справке об ущербе ООО «...» Дата был причинен материальный ущерб на сумму 1774 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 159).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость «... ... подарочная упаковка, объемом 0, 5 литра» -1774 рубля 11 копеек, за штуку (т. 1 л.д. 161).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата (т. 1 л.д. 180)

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 задолженность на Дата составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 182)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «...» по адрес: Адрес, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 163).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата в магазине «...», по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 196).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил, что Дата из магазина «...» по адресу: Адрес около 08 часов похитил бутылку «...», в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 186).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает совместно с мамой Свидетель №1, папой ФИО7, двумя сестрами и братом. Примерно в декабре 2022 года он самостоятельно с согласия родителей оформил в банке «...» дебетовую банковскую карту на свое имя, для личного пользования, так как он занимается мелкой перепродажей компьютерной техники и для перевода денежных средств ему нужна была банковская карты. Номер банковской карты ..., карта была черного цвета, на ней указано его имя и фамилия, при помощи данной банковской карты можно была оплачивать покупки бесконтактным способом, то есть без введения пароля, насколько ему известно на суммы до 1000 рублей. Дата в утреннее время он обнаружил пропажу своей банковской карты, банковская карта у него всегда в картхолдере в кармане, после обнаружения пропажи, он зашел в приложение «...» банка, где увидел, что с нее в период с 19:55 (время Пермское) Дата до 08:46 Дата осуществлялись списания денежных средств, которые он не делал, после он сразу же связался с представителем банка и заблокировал банковскую карту, примерное время в которое он заблокировал свою банковскую карту, это около 10:00, после этого он сразу же понял, что потерял банковскую карты и ею кто-то воспользовался. С его банковской карты были осуществлены следующие незаконные списания денежных средств: Дата в 19:55 магазин «...» по адресу: Адрес, это ему стало известно от сотрудников - 29,99 рублей, в 19:56 в этом же магазине - 488 рублей, в 19:59 в киоске рядом с магазином «...» - 219 рублей, в 20:00 в этом же киоске на сумму 90 рублей, в 20:01 - 230 рублей и 100 рублей, в 20:02 - 645 рублей; Дата в 04:39 в Шаурме № рублей, в 04:40 в Шаурме № рублей, в 04:42 в магазине «...» - 458 рублей, в 04:44 в Шаурме № рублей, в 07:44 в магазине «...» - 229 рублей, в 07:46 в магазине «...» - 338 рублей 99 копеек, в 08:21 в магазине «...»- 414 рублей 34 копейки, в 08:28 оплата в указанном выше киоске - 200 рублей, в 08:44 оплата в магазине овощи и фрукты - 750 рублей, в 08:45 - 850 рублей, в 08:46 - 520 рублей. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6467 рублей 32 копейки, им данная банковская карта была заблокирована. Уведомления о списаниях денежных средств у него не были подключены. Денежные средства на данной банковской карте, которые были похищены принадлежали ему, он их самостоятельно заработал (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что ФИО3 ее сын, проживают совместно она, ее супруг и четверо несовершеннолетних детей, в конце сентября 2024 года она узнала о краже от сына, по телефону он сообщил, что у него пропала банковская карта «...», выпущенная на имя сына, рассказал, что осуществлял покупки в магазине «Чижик», потерял банковскую карту, на следующий день обнаружил списание с карты денежных средств, банковскую карту заблокировал, обратился в полицию, счет на карте сына пополняли она и отец ФИО15, и сам самостоятельно пополнял счет, причиненный ущерб в сумме 6 467 руб. 32 коп. является значительным, она не работает, супруг содержит семью, работает неофициально водителем такси, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, в результате кражи денежных средств пришлось сокращать расходы на содержание детей, сын с банковской карты оплачивал, в том числе свое питание, доход семьи в месяц составляет примерно 50 000 рублей, сдают в аренду квартиру с оплатой 10 000 рублей, сын занимался перепродажей деталей для компьютерной техники, устанавливал программы, имел доход примерно 1 500 рублей, его доход непостоянный, деньги уходят на оплату коммунальных услуг, транспорт, питание, была отсрочена покупка компьютера, так как старый сломался, который необходим был детям для школы, имеется кредит у супруга примерно 21 000 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных преступлений отдела ОУР ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми с 2019 года. В его должностные обязанности входит наработка материалов, раскрытие имущественных преступлений. Им проводилась оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу денежных средств в сумме более 6000 рублей с банковской карты АО «...», принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 В ходе работы были осмотрены и получены оперативным путем записи с камер видеонаблюдения с магазинов ... по адресу: Адрес, и по адресу: Адрес, где была осуществлена покупка товара при помощи банковской карты, похищенной у ФИО15. В ходе осмотра установлено, что похищенной банковской картой осуществляет оплату ФИО1, тот известен им в связи с их работой. Записи с указанных камер видеонаблюдения записаны на оптический диск, при необходимости готов выдать (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен оптический с видеозаписями, в ходе осмотра установлено как ФИО1 осуществляет оплату товаров при помощи банковской карты, в магазине «...» по адресу: Адрес, и в магазине «...» по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 53).

Согласно протоколам осмотра места происшествий и фототаблицам к ним, осмотрены магазины по адресам: «Чижик» Адрес, «...» АдресА, «...» АдресА, «...» АдресБ, «...» Адрес, «...» Адрес, овощная база по адресу: Адрес, ...1» по адресу: АдресГ (т. 1 л.д. 130-131, 132-133, 134-135, 136-138, 139-140, 141-143, 144-145, 146-147).

Согласно справке о движении средств АО «...» за период времени с 19:55 часов Дата по 08:46 часов Дата с банковского счета ФИО3 были произведены списания денежных средств в размере 6 467 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к протоколу, обвиняемый ФИО1 показал, что обнаружил банковскую карту на земле возле магазина «Чижик» по адресу: Адрес, которую похитил и начал хранить при себе. После чего с похищенной банковской картой осуществил оплату 24.09.2023 в магазине «...» по адресу: АдресА, точную сумму назвать затруднился. Далее при помощи указанной банковской карты ФИО1 Дата осуществил несколько оплат в магазине по адресу: Адрес к указанному адресу, указал на магазин «...», расположенный по указанному выше адресу, а именно: АдресА, и пояснил, что в указанном магазине при помощи похищенной банковской карты, путем безналичной (бесконтактной) оплаты Дата осуществил 6 покупок, точную сумму назвать затруднился, кроме указанного магазина осуществил Дата покупку при помощи похищенной банковской карты в кафе «Шаурма №», расположенном по адресу: АдресГ, в указанном магазине при помощи похищенной банковской карты, путем безналичной (бесконтактной) оплаты Дата осуществил 3 покупки, точную сумму назвать затруднился, осуществил Дата покупку при помощи похищенной банковской карты в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, в указанном магазине при помощи похищенной банковской карты, путем безналичной (бесконтактной) оплаты Дата осуществил покупку, точную сумму назвать затрудняется, кроме указанного магазина он осуществил Дата покупку при помощи похищенной банковской карты в магазине «...», расположенном по адресу: АдресБ, в указанном магазине при помощи похищенной банковской карты, путем безналичной (бесконтактной) оплаты Дата осуществил 2 покупки, точную сумму назвать затруднился, осуществил Дата покупку при помощи похищенной банковской карты в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. Осуществил три покупки при помощи похищенной банковской карты на овощной базе по адресу: Адрес, на указанной овощной базе при помощи похищенной банковской карты, путем безналичной (бесконтактной) оплаты. После данной торговой точки, картой не пользовался, выбросил ее, где именно не помнит (т. 1 л.д. 120-129).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что Дата в районе «Заостровка» недалеко от магазина «...» он нашел банковскую карту АО «...», которую решил оставить у себя. После этого при указанной карты осуществлял покупки в различных торговых точках микрорайонах Парковый и Заостровка, после чего выбросил ее в мусорный бак. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 39).

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Суд кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1, потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им добровольно, явками с повинной по каждому преступлению и подтвержденными в судебном заседании, также подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено совершение подсудимым ФИО1, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества с причинением материального ущерба, а именно: Дата из магазина «...» товара бутылку алкогольного напитка «...» «ЧИВАС РИГАЛ» («CHIVAS REGAL»), 12 лет, 40%, подарочная упаковка, объемом 0,5 литра», в результате хищения ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 774 рубля 11 копейки.

Кроме того, в судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 в период с Дата по Дата совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в АО «...» на имя потерпевшего ФИО3, путем снятия наличных денежных средств, бесконтактным способом без ввода пин-кода в магазинах «...», «Оптимист», «...», кафе «Шурма №», овощной базе на общую сумму 6 467 рублей 32 копейки.

В обвинительном заключении допущена техническая описка в дате совершения хищения подсудимым бутылки ... из магазина «...» Дата, суд считает необходимым устранить допущенную техническую ошибку, поскольку установлено, что хищение из магазина совершено Дата.

В судебном заседании государственный обвинитель полагает необходимым исключить из перечня доказательств, признать недопустимым доказательством протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, а именно справки о движении денежных средств (т. 1 л.д. 91-95), исследованный в судебном заседании, поскольку данный процессуальный документ не оформлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно не имеет подписи должностного лица, его составившего.

Суд считает признать указанный протокол осмотра предметов с фототаблицей к протоколу, в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым доказательством, составлен с нарушением требований закона и не может быть положен в основу приговора.

Суд считает в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств со счета банковской карты потерпевшего ФИО3 «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из установленных по делу обстоятельств, потерпевший ФИО3 ....

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившегося в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, проверке показаний с участием подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинения потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, считает назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его ежемесячный доход и его семьи, соразмерность наказания содеянному, учитывая при этом и отсутствие возможности для реального исполнения данного вида наказания подсудимым.

Не имеется оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Представителем потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1 774 рубля 11 копеек, законным представителем Свидетель №1 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 6 467 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен. Суд считает заявленные гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

На основании постановления судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 денежные средства в размере 17 рублей, сотовый телефон «...», беспроводные TWS наушники «...». Суд считает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, сотовый телефон «...», ... наушники «...», денежные средства в сумме 17 рублей, до исполнения приговора в части гражданских исков.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - 80 часов обязательных работ,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2023 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу ООО «...» 1 774 рубля 11 копеек, потерпевшего ФИО3 6 467 рублей 32 копейки.

Сохранить арест на имущество ФИО1 денежные средства в размере 17 рублей, сотовый телефон «...», беспроводные ...» до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: оптический диск, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ...

... С.Г. Треногина