Приговор № 1-437/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело № 1-437/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 27 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей (№)

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее не судимой, содержащейся под стражей с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с (дата) минут, находясь в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий потерпевшей (№) мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime Gold», стоимостью 8000 руб. в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 500 руб., защитным стеклом, стоимостью 500 руб., с установленной в телефоне картой памяти на 16 Gb, стоимостью 1000 руб. и двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей (№) значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Филиппова Т.В., потерпевший (№) и защитник Фомина И.А. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника Фоминой И.А., потерпевшей (№)., государственного обвинителя Филиппову Т.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение боле мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшей (№) заявлены исковые требования в размере 10000 руб., которые поддержаны потерпевшей в полном объеме. Суд считает данные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10000 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшей (№) не возмещен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественное доказательство по делу: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime Gold», хранящуюся у потерпевшей (№) оставить по принадлежности (№)

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу (№) в счет возмещения причиненного материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime Gold», хранящуюся у потерпевшей (№) оставить по принадлежности (№)

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.