Решение № 21-406/2025 21-937/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 21-406/2025

Судья Лапин Д.А. Дело № 21-406/2025

УИД 22RS0015-01-2025-004190-05


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 октября 2025 года по делу № 12-406/2025 по жалобе Ф.И.О. на постановление инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району № *** от 23 июля 2025 года, вынесенное в отношении Ф.И.О. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району № *** от 23 июля 2025 года Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 23 июля 2025 года в *** часов *** минут, двигаясь со стороны <адрес>, Ф.И.О., управлял транспортным средством <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 октября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 23 октября 2025 года (копия решения судьи получена 13 октября 2025 года), Ф.И.О. просит решение судьи отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств.

Ф.И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закона о государственной регистрации транспортных средств).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Как следует из материалов дела, 23 июля 2025 года в *** часов *** минут Ф.И.О. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** № *** от 23 июля 2025 года, карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) «<данные изъяты>» зарегистрирован 15 сентября 2025 года, сведениями информационной федеральной системы Госавтоинспекции об отсутствии регистрации указанного транспортного средства по состоянию на дату административного правонарушения, рапортом сотрудника Госавтоинспекции, копией полиса ОСАГО, иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Ф.И.О. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ф.И.О. о том, что автомобиль был продан на основании договора купли-продажи от 21 июля 2025 года, а потому с учетом статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должен быть зарегистрирован в течение 10 суток и на момент остановки транспортного средства инспектором Госавтоинспекции указанный срок не истек, не могут повлечь отмену постановления и решения судьи.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Согласно карточке учета транспортного средства от 6 октября 2025 года автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» был поставлен на государственный регистрационный учет в органах Госавтоинспекции 15 сентября 2025 года на основании договора купли-продажи от 22 октября 2024 года, собственник Ф.И.О.

При этом с даты заключения договора купли-продажи 22 октября 2024 года до 15 сентября 2025 года данный автомобиль в органах Госавтоинспекции не регистрировался.

После приобретения транспортного средства Ф.И.О. на основании вышеназванного договора купли-продажи от 22 октября 2024 года транспортное средство в установленный срок не было зарегистрировано, в том числе и по состоянию на 23 июля 2025 года.

Факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции Ф.И.О. был известен, поскольку в ином случае в паспорте транспортного средства проставляется отметка о совершении регистрационного действия (пункт 33 Приказа МВД России от 23 апреля 2019 года № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства»).

Факт управления Ф.И.О. автомобилем «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривался заявителем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и решения.

При таких обстоятельствах в деянии Ф.И.О. как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации, заключение Ф.И.О. договора купли-продажи 21 июля 2025 года об отсутствии с действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения не свидетельствует.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2025 года № 1-АД25-1-К3.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, не опровергают наличие в деянии Ф.И.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения Ф.И.О. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ф.И.О. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания (статьи 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса).

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной названным Кодексом, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова