Определение № 2-2749/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2749/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1295/2017 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1295/2017. В своем заявлении указал, что с решением суда не согласен, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Просит решение суда отменить.

Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании просил отменить решение Кировского районного суда <адрес> от 13.04.2017г. в связи с тем, что ответчик ФИО1 не был извещено дне и месте слушания дела. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Также не согласен с принятым решением суда. Поскольку ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, просил суд направить дело для рассмотрения в Трехгорный городской суд <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель заинтересованного лица АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, отзыв на заявление в суд не представил.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017г. с ФИО1 в пользу АО ««Объединенная страховая компания» взыскан материальный ущерб в размере 157370,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4347 руб..

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, считает, что заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017г. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не присутствовал в судебном заседании 13.04.2017г. по уважительной причине, т.к. проживает в другом городе и не согласен с принятым решением суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте ФИО1 (л.д.63).

Согласно ч.2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Трехгорный городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 240-243, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1295/2017 удовлетворить.

Отменить заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017 г. по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Трехгорный городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: О.В. Рандина