Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-273/2019

№ 2-273/2019

44RS 0014-01-2019-000337-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствие с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме (...) сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: С момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовыхот суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий периоднарушения обязательств начисляются; Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), из которой сумма основного долга - (...) руб.; сумма процентов - (...) руб.; штрафные санкции - (...) руб. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы (...) руб.,рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК Российской Федерации, ст. 3-5, 22, 131, 132 ГПК Российской Федерации просят суд, взыскать с Шабаровой Елены Юрьевныв пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), в том числе сумма: основного долга - (...) руб.; сумма процентов - (...) руб.; штрафные санкции - (...) руб. а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. № 58-66)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещена надлежаще, по известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела ходатайств не заявляла (л.д. № 55-56, 67-69)

С учётом изложенного, ходатайства истца, положения ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ФИО1 согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №71), заключила кредитный договор № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму (...) под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора п.п.12,13 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере: С момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовыхот суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий периоднарушения обязательств начисляются; Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере (...) рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ним образовалась задолженность, что является недопустимым.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (...), из которой: задолженность по основному долгу - (...) рублей, задолженность по процентам - (...) рублей, штрафные санкции (...) рублей.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена (л.д. №31).

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Островского судебного района <адрес> судебным приказом № взыскана с ФИО1 задолженность в размере (...), и расходы по уплате госпошлины в размере (...) рублей. (л.д. № 75)

10 июля 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. № 11-12).

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору по настоящее время не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...).

Истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности в размере, заявленном к взысканию.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчик не представил.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы (...) руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), в том числе сумма: основного долга - (...) руб.; сумма процентов - (...) руб.; штрафные санкции - (...) руб. (л.д. № 8-10)

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Ответчик возражений по расчёту задолженности не представил

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи Судебного участка № Островского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (...) рублей руб.((...) руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа) (л.д. № 7, 74).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) в том числе: задолженность по основному долгу в размере (...); задолженность по процентам в размере (...); штрафные санкции в размере (...).

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной в сумме (...).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Островский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Рубликов