Апелляционное постановление № 22-6221/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-321/2025

Председательствующий – судья Федорова О.А. № 22-6221/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,

осужденного ФИО4, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Дрыкова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дрыкова Э.В. в интересах осужденного ФИО4 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июня 2025 года, которым

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 августа 2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 октября 2022 года по отбытии срока,

- 05 марта 2024 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 марта 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (задержан 10 апреля 2025 года, неотбытый срок наказания 3 месяца 12 дней),

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО4, защитника Дрыкова Э.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кисельмана А.В., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО4 в Центральном районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дрыков Э.В. в интересах ФИО4 просит изменить приговор, снизить назначенное осужденному наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие у ФИО4 жилья, а также его добровольная явка в отдел полиции 22 октября 2024 года.

На апелляционную жалобу адвоката помощником прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю. поданы возражения, в которых указано о несостоятельности доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку при проверке материалов уголовного дела факт совершения ФИО4 преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, нашел свое подтверждение.

Виновность ФИО4, помимо признания вины самим осужденным, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 об известных им обстоятельствах совершенного преступления осужденным, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и которые сторонами не оспариваются.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Действия ФИО4 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Судебное разбирательство проведено судом объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд признал ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или которые могут быть признаны таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Прибытие ФИО4 в отдел полиции 22 октября 2024 года за получением маршрутного листа, на что обращено внимание в жалобе, не может расцениваться как явка с повинной, то есть добровольное сообщение о совершенном преступлении, поскольку на тот момент органы расследования уже располагали информацией о том, что осужденный самовольно оставил место жительства, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску.

Выводы суда о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку новое умышленное преступление ФИО4 совершено в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2024 года, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, учитывая, что местом отбытия наказания по приговору от 05 марта 2024 года определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимыми уточнить вводную часть приговора указанием неотбытого срока наказания по приговору от 05 марта 2024 года, который на дату постановления обжалуемого приговора составлял 3 месяца 12 дней лишения свободы, а не 3 месяца 18 дней, как ошибочно указано судом, что, учитывая примененный судом принцип частичного присоединения неотбытой части, не является основанием для смягчения окончательного наказания.

Кроме того, принимая решение о зачете в срок окончательного наказания времени содержания ФИО4 под стражей, суд необоснованно произвел зачет отбытого ФИО4 наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2024 года - с 10 апреля 2025 года по 26 июня 2025 года, применив при этом льготный порядок исчисления, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО4 назначено по правилам ст.70 УК РФ, что подразумевает присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО4 с 10 апреля 2025 года по 26 июня 2025 года является ошибочным.

Однако при отсутствии апелляционного повода на ухудшение положение осужденного, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июня 2025 года в отношении ФИО4 изменить:

- уточнить вводную часть указанием на неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2024 года, который составляет 3 месяца 12 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Бондаренко