Приговор № 1-22/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

22RS0053-01-2025-000040-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтайского края Тимофеева А.А., адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.06.1969 до 23 часов 59 минут 31.08.1970, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров в западном направлении от <адрес> обнаружил две металлические банки с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма, и одну металлическую банку с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 32 грамма, хранящиеся в полимерном мешке на земле, в связи с чем, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха и механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения для хранения механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха и механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать его в органы, осуществляющие контроль за оборотом взрывчатых веществ, действуя в нарушение п.12 ст.6, ст.ст. 9, 13, ч.4 ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.1969 до 23 часов 59 минут 31.08.1970, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров в западном направлении от <адрес>, взял руками с земли полимерный мешок с находящимися в нем двумя металлическими банками с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма, и одной металлической банкой с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 32 грамма, обратив их в свою собственность.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.1969 до 23 часов 59 минут 31.08.1970, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел на незаконное хранение двух металлических банок с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма, и одной металлической банки с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 32 грамма, в нарушение п.12 ст.6, ст.ст. 9, 13, ч.4 ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», позволяющих ношение и хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации только юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, достоверно зная о необходимости получения такого специального разрешения, ФИО1 положил обнаруженный им полимерный мешок с вышеуказанными двумя металлическими банками с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма, и одной металлической банкой с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 32 грамма на свой велосипед, и перевез в <адрес>, по месту своего жительства, где стал незаконно хранить до 18 часов 00 минут 28.11.2024 механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма общей в двух металлических банках, а также механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 32 грамма в одной металлической банке на верхней поверхности деревянного шкафа, установленного вдоль стены слева от входа в спальную комнату вышеуказанного дома.

28.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» на верхней поверхности деревянного шкафа, установленного вдоль стены слева от входа в спальную комнату вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1: механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма в двух металлических банках, а также механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 32 грамма в одной металлической банке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает с супругой ФИО2, является пенсионером по инвалидности 2 группы, болеет сахарным диабетом. С воинского учета снят по причине достижения предельного возраста, ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Владельцем оружия он не является и никогда им не являлся. В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут одного из дней лета 1969 года или 1970 года, на своем велосипеде поехал в <адрес>, где делал перепись населения, когда примерно на расстоянии 500 метров от <адрес>, где проживал, он увидел лежащий на земле полимерный мешок. Он остановился и взял данный мешок в свои руки. Открыв его, он увидел, что в нем находятся ружье одноствольное 16 калибра, марку и модель его он не знает, а если и видел, то теперь уже не помнит. Кроме ружья в мешке находились патронташ, три емкости с сыпучим веществом в виде пороха, на двух металлических банках были приклеены бумажные бирки с надписями «Порох охотничий бездымный Сокол», а одна банка была будто из-под кофе. А также в мешке находились 12 снаряженных патронов и пустые гильзы, две картонные коробки с капсюлями, часть типа «жевело», часть как обычные капсюли. Вместе с указанными предметами в мешке находились две трамбовки, прибор для снаряжения патронов. Он открыл обнаруженные им три емкости с сыпучим веществом, осмотрел его, понял, что это сыпучее вещество является порохом, тем более емкости были подписаны. Капсюли он не пересчитывал. А также он посмотрел, что гильзы были одного калибра, все 16 калибра. Он забрал себе обнаруженный мешок со всем его содержимым, в том числе с порохом. Данное обнаруженное им имущество он принес к себе домой, где и стал хранить. Об этом в самом начале никто не знал, он никому не говорил. Впоследствии об этом узнала его супруга, она заметила их сама, и всегда его ругала, говоря, что он должен их сдать в правоохранительные органы, но он сдавать их не хотел, считал, что они ему могут пригодиться отгонять животных, так как он занимался и занимается голубями. Кто мог оставить данные предметы на данном участке местности, где он их нашел, он не знает. Он не собирался данные обнаруженные им предметы сдавать в правоохранительные органы, решил, что возможно когда-нибудь использует их по назначению, но никогда их так и не использовал. Когда-то в 1990-х годах он хотел сдать данное обнаруженное им ружье в правоохранительные органы, но оформить официальное разрешение было сложно, поэтому он не стал его сдавать и продолжил хранить у себя вместе с остальными предметами, в том числе и порохом. Ему было известно, что за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность. Данный мешок с содержимым: две коробки с капсюлями (сколько их было он не знает, так как не считал), патронташ для патронов, металлические гильзы и пластиковые гильзы, 12 снаряженных патронов, три банки с порохом разного вида, прибор для снаряжения патронов, трамбовка пластиковая, трамбовка деревянная, он привез на велосипеде, который у него тогда имелся, к себе в дом, где проживает, по адресу: <адрес>, где стал хранить в имевшимся у него на тот момент сейфе в кладовой. Уточнил, что никаких патронов он никогда не снаряжал, он их такими нашел, ружье и порох он никогда не использовал по назначению, все обнаруженные им предметы так у него и хранились в тех же количествах и в том же состоянии, в каком он их нашел. Кроме ружья, которое он выбросил. Примерно в 1993-1995 годах он обнаружил трещину в стволе данного ружья, поэтому утопил его в озере <адрес>. А оставшиеся предметы он стал хранить на шкафу в спальной комнате. Найденный им порох он не перемешивал, если он является смесью порохов, то смешал их кто-то до него. 7 снаряженных патронов с резиновой пулей у него хранились в отсеках патронташа вместе с 12 гильзами из метала желтого цвета, а 5 снаряженных патронов с дробью (из которых 2 патрона были с металлическими гильзами и 3 патрона с пластиковыми гильзами) у него хранись в картонной коробке сверху шкафа в спальне. Патронташ висел на крючке за шкафом в спальной комнате его дома. Прибор для изготовления патронов, две трамбовки, две коробки с капсюлями, а также 3 металлические банки с порохом он хранил на шкафу, в коробке от электрочайника. 28.11.2024 в вечернее время, уже после 17 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, а с ними были два ранее ему известных человека, местные жители Свидетель №4 и Свидетель №3, как ему стало известно, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он у себя в доме и в надворных постройках по адресу: <адрес>, хранит запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а именно порох, в связи с чем пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и спросили у него разрешение на его производство в его доме и надворных постройках, на что он согласился и дал свое письменное добровольное согласие, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, порох, наркотические средства, на что он ответил, что у него имеется несколько патронов, которые он может выдать. Он решил, что выдаст сотрудникам полиции несколько имеющихся у него патронов, и больше они ничего искать не будут. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они прошли по его указанию в дом и прошли в спальную комнату, расположенную слева от входа в дом, после коридора. Слева от входа в данную спальню у него расположен деревянный шкаф. Он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых на патронташ черного цвета, в отсеках которого у него хранились 7 патронов с гильзами из металла желтого цвета и 12 гильз из металла желтого цвета, патронташ висел на крючке на стене. Более он сотрудникам полиции и понятым ничего не выдавал. Данные 7 патронов, 12 гильз и патронташ сотрудниками полиции были изъяты сотрудниками полиции в присутствии его и понятых и сотрудники полиции продолжили осмотр. Осмотрев деревянный шкаф, установленный слева от входа в спальную комнату его дома, сотрудники полиции в присутствии его и понятых обнаружили на шкафу картонную коробку из-под электрочайника «Элис», внутри которой сотрудники полиции обнаружили следующее: 3 металлические банки с сыпучим веществом, при этом на двух банках имелись этикетки с надписями «Порох бездымный Сокол», третья банка была из-под какого-то кофе; 2 картонные коробки с капсюлями, в одной коробке капсюли типа «Жевело» в количестве 93 штук, во второй коробке обычные капсюли в количестве 1026 штук, указанное количество ему стало известно только в ходе данного осмотра, ранее он их не считал; прибор для изготовления патронов со специальным рычагом; 3 металлические гильзы; 2 гильзы с пластиковой «рубашкой», одна гильза красного цвета, вторая зеленого цвета; пластиковая трамбовка; деревянная трамбовка. Данные предметы также были изъяты сотрудниками полиции в присутствии его и понятых. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции на деревянном шкафу обнаружили картонную коробку белого цвета, в которой в присутствии его и понятых обнаружили 2 патрона с гильзами из металла желтого цвета, а также 3 патрона с гильзами, «рубашка» которых изготовлена из пластика. Данные 5 патронов сотрудниками полиции также в присутствии его и понятых были изъяты. Обнаруженные в патронташе 7 патронов и обнаруженные на шкафу в коробке 5 патронов сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи, в том числе он, понятые и сотрудники полиции. Обнаруженные в патронташе 12 металлических гильз и обнаруженные в коробке от чайника 5 гильз сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет. Обнаруженные в коробке от чайника в шкафу 3 банки с сыпучим веществом, похожим на порох, сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в полимерный пакет черного цвета. Обнаруженные в коробке от чайника в шкафу 2 картонные коробки с капсюлями, сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет. Обнаруженные в коробке от чайника в шкафу прибор для снаряжения патронов, пластиковая трамбовка, деревянная трамбовка сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в полимерный пакет черного цвета. Обнаруженный на крючке на стене за шкафом в комнате патронташ после изъятия из него патронов и гильз сотрудниками полиции в присутствии его и понятых упакован и опечатан аналогичным вышеописанным способом в полимерный пакет черного цвета. В ходе дальнейшего осмотра его дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участвующим лицам прочитан вслух. Так как, в протоколе было записано все правильно, то протокол был подписан им, понятыми а также сотрудником полиции. По поводу изъятых у него в доме трех банок с сыпучим веществом, патронов, гильз, капсюлей, патронташа, трамбовок и прибора для снаряжения гильз, он пояснил сотрудникам полиции, что данное изъятое сыпучее вещество в трех банках является порохом, который он вместе с гильзами, капсюлями, патронташем, трамбовками и прибором для снаряжения патронов нашел на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в северном направлении от своего дома, то есть от <адрес> в <адрес>, когда ехал на своем велосипеде в <адрес>, и забрал их себе, хотел использовать их по назначению, поэтому хранил в своем доме в спальной комнате, а конкретно порох хранил в картонной коробке на деревянном шкафу, расположенном слева от входа в спальную комнату его дома. Повторяет, что патроны, которые были у него изъяты, он не снаряжал, а нашел уже снаряженными вместе с остальными предметами, которые нашел там же. Он знал, что хранение пороха запрещено законом, в связи с чем понимал, что совершает преступление. Он не собирался данный порох кому-то передавать, дарить, продавать или транспортировать, а также он никогда не использовал его по назначению. Сдавать его в правоохранительные органы он также не собирался. Больше ничего по данному факту пояснить не может (л.д.105-111).

Данные показания подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката, подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от 15.01.2025, указав место, способ совершенного им преступления, а именно хранения на верхней поверхности шкафа, расположенного вдоль стены слева от входа в спальную комнату <адрес> в <адрес>, трех металлических емкостей с механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха и механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, а также на этом же шкафу и за ним на крючке 12 патронов к гладкоствольному оружию, 17 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 2 картонные коробки с капсюлями, станок для изготовления патронов, 2 трамбовки, патронташ (л.д.112-118).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал, подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого, и дополнил, что патроны он не снаряжал, все нашел именно в таком состоянии, в каком у него и были изъяты патроны и порох и прочие предметы (л.д.125-128).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, инспектор отделения ЛРР по <адрес>, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Троицкому, <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в его обязанности входит работа с владельцами оружия, а также гражданами, которые ранее ими являлись и собираются стать владельцами оружия. С целью организации работы учет таких граждан ведется в информационной базе учета оружия – «СЦУО», которая является общероссийской, при введении в работу данная база была сформирована из информации, которая ранее хранилась на бумажных носителях. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ в доме по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, было обнаружено и изъято механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) пороха и бездымного пороха общей массой 144 грамма; механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов общей массой 32 грамма, 12 патронов снаряженных, 17 гильз, 2 коробки с капсюлями, патронташ, две трамбовки. В рамках уголовного дела ему для исполнения поступил запрос в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе проверки по информационной базе установлено, что ФИО1 никогда владельцем оружия не являлся, а значит право на хранение и ношение снаряжения для боеприпасов в виде пороха, не имел и не имеет (л.д.30-32).

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает со своим мужем ФИО1, живут вместе 52 года. ДД.ММ.ГГ от супруга ей стало известно, что к нему приезжали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра их дома изъяли 3 банки с порохом, патроны, гильзы и предметы для снаряжения патронов. Она знала, что данные предметы хранятся у них дома, но значения этому не предавала, т.к. эти предметы домой принес муж более 30 лет назад. Сама она их никогда не трогала, т.к. принадлежат они мужу. Муж ей пояснил, что патроны он не снаряжал, просто хранил вместе с порохом на всякий случай. Она вообще никогда не видела, чтобы муж что-либо когда-то делал с данными предметами, хранились они всегда за шкафом в комнате, а также на шкафу в коробках. ФИО1 никогда охотником не был. При проведении осмотра она находилась на улице, занималась делами, в дом ее муж сотрудников полиции впустил сам (л.д.45-48).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ во второй половине дня, ближе к вечеру, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, на что он согласился и сел в автомобиль сотрудников полиции. Там уже находился житель <адрес> Свидетель №4, которого сотрудники полиции пригласили для участия в осмотре в качестве понятого. Вместе они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Из данного дома к ним вышел мужчина, дедушка, который известен ему как местный житель ФИО1, он так и представился сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО1 у себя в доме и в надворных постройках по адресу: <адрес>, хранит запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а именно порох, в связи с чем пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и спросили у ФИО1 разрешение на его производство, на что ФИО1 согласился и дал свое письменное добровольное согласие, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем присутствующим, в том числе ему и второму понятому, а также ФИО1 как участвующему лицу, были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, порох, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него имеется несколько патронов, которые он может выдать. Вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 по указанию последнего они прошли в дом и прошли в спальную комнату, расположенную слева от входа в дом, после коридора. Слева от входа в данную спальню был расположен деревянный шкаф. ФИО1 указал сотрудникам полиции, ему и второму понятому на патронташ черного цвета, в отсеках которого у хранились 7 патронов с гильзами из металла желтого цвета и 12 гильз из металла желтого цвета, патронташ висел на крючке на стене. Более ФИО1 сотрудникам полиции ничего не выдавал. Данные 7 патронов, 12 гильз и патронташ сотрудниками полиции были изъяты в присутствии его, второго понятого и ФИО1, после чего сотрудники полиции продолжили осмотр. Осмотрев указанный деревянный шкаф, установленный слева от входа в спальную комнату, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 обнаружили на шкафу картонную коробку из-под электрочайника «Элис», внутри которой сотрудники полиции обнаружили следующее: 3 металлические банки с сыпучим веществом, при этом на двух банках имелись этикетки с надписями «Порох бездымный Сокол», третья банка была из-под какого-то кофе; 2 картонные коробки с капсюлями, в одной коробке капсюли типа «Жевело», во второй коробке обычные капсюли; прибор для изготовления патронов со специальным рычагом; 3 металлические гильзы; 2 гильзы с пластиковой «рубашкой», одна гильза красного цвета, вторая зеленого цвета; пластиковая трамбовка; деревянная трамбовка. Данные предметы также были изъяты сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 Далее в ходе осмотра сотрудники полиции на этом же деревянном шкафу обнаружили картонную коробку белого цвета, в которой в присутствии его, второго понятого и ФИО1 обнаружили 2 патрона с гильзами из металла желтого цвета, а также 3 патрона с гильзами, «рубашка» которых изготовлена из пластика. Данные 5 патронов сотрудниками полиции также в присутствии его, второго понятого и ФИО1 были изъяты. Обнаруженные в патронташе 7 патронов и обнаруженные на шкафу в коробке 5 патронов сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи, в том числе он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Обнаруженные в патронташе 12 металлических гильз и обнаруженные в коробке от чайника 5 гильз сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет. Обнаруженные в коробке от чайника в шкафу 3 банки с сыпучим веществом, похожим на порох, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в полимерный пакет черного цвета. Обнаруженные в коробке от чайника в шкафу 2 картонные коробки с капсюлями, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакета. Обнаруженные в коробке от чайника в шкафу прибор для снаряжения патронов, пластиковая трамбовка, деревянная трамбовка сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом. Обнаруженный на крючке на стене за шкафом в комнате патронташ после изъятия из него патронов и гильз сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковали и опечатали аналогичным вышеописанным способом в полимерный пакет черного цвета. В ходе дальнейшего осмотра данного дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участвующим лицам прочитан вслух. Так как, в протоколе было записано все правильно, то протокол был подписан им, вторым понятым, ФИО1, а также сотрудником полиции. По поводу изъятых у него в доме трех банок с сыпучим веществом, патронов, гильз, капсюлей, патронташа, трамбовок и прибора для снаряжения гильз, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, ему и второму понятому, что данное изъятое сыпучее вещество в трех банках является порохом, который он вместе с гильзами, капсюлями, патронташем, трамбовками и прибором для снаряжения патронов нашел на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в северном направлении от своего дома, то есть от <адрес> в <адрес>, когда ехал на своем велосипеде в <адрес>, и забрал их себе, хотел использовать их по назначению, поэтому хранил в своем доме в спальной комнате, а конкретно порох хранил в картонной коробке на деревянном шкафу, расположенном слева от входа в спальную комнату данного дома, пояснив, что изъятые у него патроны, он не снаряжал, а нашел уже снаряженными вместе с остальными предметами (л.д.39-44).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. <адрес> изъятия обнаруженных предметов и веществ (л.д.33-38).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия в спальной комнате на деревянном шкафу, расположенном вдоль стены слева от входа в комнату, и за ним: 12 патронов к гладкоствольному оружию и 17 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 3 металлических банки с сыпучим веществом (порохом), 2 картонных коробок с капсюлями, станка для изготовления патронов, 2 трамбовок, патронташа. (л.д.10-21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещества массой 76 граммов и 68 граммов являются взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов. Вещество массой 32 грамма является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.<адрес> (черные) пороха предназначены для применения в качестве метальных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, в качестве дополнительных зарядов (воспламенителей) пиротехнических изделий, боеприпасов ствольной артиллерии среднего и крупного калибров, в качестве зарядов пиротехнических изделий и т.п. (л.д.51-58),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ: осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства 1 полимерный пакет черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находятся три цилиндрические емкости с сыпучим веществом: массой 76 граммов и 68 граммов, которые являются взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов; массой 32 грамма, которое является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов. При проведении исследований израсходовано 0,3 грамма веществ (л.д.74-76, 77),

- информацией инспектора Отделения ЛРР (по г.Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, владельцем оружия не является и ранее не являлся (л.д.73).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Отсутствует в действиях ФИО1 добровольная сдача взрывчатых веществ. По смыслу закона, под добровольной сдачей взрывчатых веществ или боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст.ст.222.1, 222, 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Изъятие взрывчатых веществ было осуществлено при производстве следственного действия – проведение осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого, в рамках досудебного производства по уголовному делу в отношении него, что исключало реальную возможность ФИО1 распорядиться иным способом взрывчатыми веществами, находящимися у него в спальне жилого дома, либо продолжить их хранение.

При таком положении добровольная сдача взрывчатых веществ ФИО1 исключена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, преклонный возраст, состояние здоровья, <данные изъяты> и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ со штрафом, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства преступления и характеризующие личность подсудимого материалы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от штрафа, с учётом его имущественного положения и положения его семьи, суд не усмотрел. Подсудимый является получателем пенсии по инвалидности (2 группа), что позволит оплатить штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе предварительного следствия, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом его возраста, состояния здоровья, наличия постоянного источника дохода и отсутствия сведений об имущественной несостоятельности, в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский»), счёт получателя - № 03100643000000011700, банк получателя – Отделение Барнаул Банк России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя – 010173001, ИНН – <***>, КПП – 227901001, ОКАТО/ОКТМО – 01649000, КБК – 18811603124010000140, УИН – 18852224010290001680.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации;

- прибор для изготовления патронов, трамбовка деревянная, трамбовка из полимерного материала, патронташ и их упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Д. Казанцева