Приговор № 1-544/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-544/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Сабурова М.С.

защитника адвоката Мойсейко А.В

подсудимой Лапиной К.А.

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЛАПИНОЙ КЛАВДИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина К.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 00 мин Лапина К.А., находясь в <адрес>, решила приобрести наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> в значительном размере. Около 22 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Лапина К.А., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в лесопарке им. ФИО5 г. Тюмени вблизи <адрес>, координаты: широта <адрес>, долгота <адрес>, незаконно приобрела путем отыскания тайника с ранее заказанным ею посредством сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,45 г, относящееся согласно постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранила при себе в левом кармане надетой на ней куртки до 22 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В момент задержания Лапина К.А. сверток с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, сбросила на грунтовую поверхность, расположенную в лесопарке им. ФИО5 г. Тюмени, на расстоянии 200 м от <адрес>, координаты: широта <адрес>, долгота <адрес>, после чего была задержана на месте сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени.

В период с 01 ч 45 мин до 02 ч 26 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории лесопарка им. ФИО5 г. Тюмени, на расстоянии 200 м от <адрес>, координаты: широта <адрес>, долгота <адрес>, в присутствии понятых на грунтовой поверхности было обнаружено и изъято, наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,45 г, в значительном размере, принадлежащее Лапиной К.А.

С указанным обвинением Лапина К.А. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Лапиной К.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Лапиной К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лапиной К.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Лапина К.А. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков не замечена, жалоб о недостойном поведении в быту не поступало (л.д. 114); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109, 110, 112).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 96-101); наличие на иждивении троих малолетних детей: дочерей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимой и близких родственников; оказание им помощи.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработка или иного дохода, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения Лапиной К.А. не избиралась. Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАПИНУ КЛАВДИЮ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г. Тюмени № 3), ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя 03100643000000016700, счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Предупредить осужденную, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лапиной К.А., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; фрагмент бумаги черного цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала с кристаллическим частично порошкообразным веществом белого цвета, содержащим <данные изъяты>, остаточной массой 0,44 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко