Приговор № 1-195/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Отметка об исполнении
приговора______________________________________________ Дело № 1-195/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Белашовой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года в период с 2 часов 31 минуты до 2 часов 44 минуты ФИО2, находясь рядом <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, камнем, найденным на том же месте, разбил витринное стекло магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество ФИО1., а именно: сигареты «Винстан Блю» - 8 пачек стоимостью 117 рублей 35 копеек за пачку, на сумму 938 рублей 80 копеек; сигареты «Винстон супер слимс Блю» - 2 пачки, стоимостью 111 рублей 45 копеек за пачку, на сумму 222 рубля 90 копеек; гамбургер с котлетой «Новый колос» стоимостью 43 рубля, говядину тушенную «Войсковой спецрезерв» 325 грамм - 2 банки, стоимостью 112 рублей 71 копейка за банку, на сумму 225 рублей 42 копейки; колбасу варенную «Детская» весом 1,04 кг, стоимостью 295 рублей за кг, на сумму 306 рублей 80 копеек; зажигалки «MF-8NR» - 15 штук, стоимостью 13 рублей 05 копеек за штуку, на сумму 195 рублей 75 копеек; напиток «Махито» объемом 1,5 л, стоимостью 17 рублей 90 копеек; пирожок с курицей стоимостью 18 рублей; пирожок с вишней стоимостью 18 рублей; пирожок с картофелем стоимостью 22 рубля; слойку с куриным фаршем стоимостью 29 рублей; пиво «Белый Медведь» объемом 1,42 л - 2 бутылки, стоимостью 107 рублей 60 копеек за бутылку, на сумму 215 рублей 20 копеек; кефир «Тетра Рекс» 2,7% объемом 950 гр, стоимостью 59 рублей 50 копеек, а так же денежные средства в сумме 733 рубля 85 копеек. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 3046 рублей 12 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Чусов А.А.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 пачки сигарет «Винстон Блю», находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить;

- диск «DVD-R», находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Фокина