Приговор № 1-189/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение адвоката № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решила незаконно прибрести наркотическое средство для личного потребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 в дневное время посредством сети «Интернет» через приложение «Мега» заказала у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего перевела неустановленному лицу на указанный им счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыла на <данные изъяты> на территории <адрес>-Югры для получения наркотического средства в свое владение, где в указанном месте обнаружила прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>). С целью личного употребления ФИО1 забрала прозрачный полимерный пакет с содержимым себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. в значительном размере.

Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с целью последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перенесла наркотическое средство <данные изъяты> в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>А <адрес> ХМАО-Югра, где незаконно хранила без цели сбыта до момента изъятия. В ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оборот вышеуказанного наркотического средства на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 32,89 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что обвинение понятно, с ним согласна, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, а подсудимая обвиняется в преступлении, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет (л.д. 101-102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 100).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Состояние здоровья подсудимой, о котором ею представлена выписка из медицинской карты стационарного больного с изложенными медицинскими диагнозами, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это состояние ею приведено в качестве мотива совершения данного преступления (приобрела наркотическое средство для цели улучшения сна из-за бессонницы, являвшейся симптомом одного из указанных диагнозов).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, её имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что альтернативно предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ виды наказаний, являющиеся более строгими по отношению к назначаемому, являются нецелесообразными, не соответствующим личности виновной, характеру содеянного, принципам и целям уголовного наказания, применяемому в отношении подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденной, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для решения вопроса о применении рассрочки штрафа, предусмотренной ч. 3 ст.46 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Суд не находит оснований применения положений ст.64 УК РФ, определяя вид и размер наказания в пределах санкции за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не усматривается, поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией.

Меру пресечения, избранную по данному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество растительного происхождения общей массой в представленном виде 28,27 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> (л.д. 82), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются с казны Российской федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> - Югре за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам получателя:

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную по данному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> - Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Октябрьский районный суд <адрес> - Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков

Подлинник судебного акта хранится в Октябрьском районном суде ХМАО-Югры, в деле №, УИД: 86RS0№-86.