Решение № 2-1962/2017 2-1962/2017 ~ М-1709/2017 М-1709/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1962/2017

Дело № 2-1962/17 4 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371128 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 руб. 29 коп.

В обоснование иска указывает, что 06.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 287000 руб., на срок по 06.02.2020, под 26% годовых.

Заёмщик обязательства по погашению кредита не исполнила.

26.05.2015 ФИО2 умерла. Наследником умершей ФИО2 является её муж – ФИО1, который извещён о наличии долга наследодателя пред банком.

По состоянию на 24.06.2017 задолженность по кредитному договору <***> составляет 484342 руб. 77 коп., из которых 279442 руб. 99 кредит, 79106 руб. 51 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 84125 руб. 93 коп. пени, 41667 руб. 34 коп. пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с учётом снижения суммы штрафных санкций в размере 371128 руб. 82 коп., из которых: 279442 руб. 99 коп. кредит, 79106 руб. 51 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 8412 руб. 59 коп. пени, 4166 руб. 73 коп. пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что 06.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 287000 руб., на срок по 06.02.2020, под 26% годовых (л.д.12-22).

ФИО2 умерла 26.05.2015 (л.д.25).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником ФИО2 является её муж ФИО1

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору, заключённому с наследодателем ФИО2 в размере 371128 руб. 82 коп.

Также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6911 руб. 29 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 173, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 371128 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья: Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.