Постановление № 5-175/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 6 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-175/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут находясь в <адрес> в <адрес> совершил иные насильственные действия ФИО1, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего у ФИО1 образовался кровоподтек левой ушной раковины, тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

ФИО3 вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Судья, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, считает, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 51 минуту в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация из ОКБ № о том, что ФИО1 оказана медицинская помощь, поступившей с диагнозом: ушиб левого уха, носа.;

- справкой по лицу ФИО1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она вызвала сотрудников полиции, поскольку ее сожитель ФИО3 начал с ней скандалить в состоянии алкогольного опьянения, до приездов сотрудников полиции ушел в неизвестном ей направлении.;

- копией паспорта ФИО1;

- копией справки из ОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась совестно с сожителем ФИО3 дома. Между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей в область лица несколько ударов кулаком правой руки. В связи с чем она обратилась в больницу.;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>. В этот момент с сожительницей произошла словесная ссора на почве ревности, а именно сожительница его приревновала к девушке с работы. В ходе ссоры он ударил кулаком сожительницу в область лица. Затем он не стал дальше продолжать конфликт, он встал и ушел из дома. После чего они перестали проживать совестно, но он пытается с сожительницей помериться.;

- заключением эксперта № начатого в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оконченного в 09 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имело место кровоподтек левой ушной раковины. Кровоподтек образовался при ударном взаимодействии левой ушной раковины и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Кровоподтек причинен в пределах 3-5-ти суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.. Кровоподтек вреда здоровью ФИО1 не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ

-требованием ИЦ ЦМВД России по Тюменской области;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась дома. Дома находился сожитель ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у них произошло словесная ссора на почве ревности. В ходе ссоры сожитель нанес один удар кулаком правой руки в область головы, и удар попал по левому уху, в результате чего у нее образовался кровоподтек левой ушной раковины, он почувствовала физическую боль. Затем сожитель испугался, что ей сделал больно и ушел из квартиры, а она в этот момент вызвала сотрудников полиции. Позже обратилась в ОКБ № за медицинской помощью.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ТЦ «<данные изъяты>», где ей ФИО1 рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО3 ударил ее по левому уху кулаком, и она видела на левом ухе у ФИО1 синяк.;

- копией паспорта ФИО3;

- бытовой характеристикой на ФИО3;

- справкой на ФИО3.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Осипов