Приговор № 1-17/2020 1-325/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокуроров Язева В.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Иващенко Д.А., представившего удостоверение №618 и ордер №Н13067,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Мамажановой А.Х., Стрекоченковой И.Л., Шаймухаметове Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Монтус ..., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 12.00 часов до 18.31 часов 13.07.2019 года совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

13.07.2019 года в период времени с 12.00 часов до 18.51 часов ФИО2 находилась в помещении квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., где в это же время находился её супруг ..., ... г.р., за которым ФИО2 не менее 4 лет осуществляла посторонний уход в связи с перенесенным ... инсультом.

В указанный выше промежуток времени между ФИО2 и ..., возник словесный конфликт, переросший в ссору, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между друг другом. Из-за противоправных и аморальных действий ..., а именно: нецензурного оскорбления в адрес ФИО2 и попытки нанести удар в лицо ФИО2, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел причинить тяжкий вред здоровью ...

Реализуя внезапно возникший у неё преступный умысел, ФИО2 13.07.2019 года в период времени с 12.00 часов до 18.51 часов, находясь в помещении квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, по мотивам личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, ..., нанесла последнему руками, ногами, а также металлической тростью, используемой ею в качестве оружия, не менее 18 ударов в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 38 ударов в область грудной клетки, не менее 5 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область таза, не менее 38 ударов в область верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ... телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, органов брюшной полости, органов таза, верхних и нижних конечностей:

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины лица головы, ушных раковин; ушибленные раны лица; травматический отрыв хрящевой части носа от костной; диффузно-очаговое расслаивающее и мелкоочаговые кровоизлияние в мягкие ткани головы: лобно-височно-теменной области справа и лобно-височно-теменно-затылочной области слева, в мягкие ткани лица в проекции вышеописанных повреждений лица; субарахноидальное кровоизлияние с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией в перифокальной зоне головного мозга по всем поверхностям и долям; в стволовых отделах очаги ушибов; в боковых желудочках кровь;

- множественные ссадины передне-боковых поверхностей шеи;

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки и ссадины всех поверхностей грудной клетки; мелкоочаговые и инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов ребер и задней поверхности грудной клетки, перикарда по грудинно-реберной поверхности в проекции восходящей части аорты, под висцеральную плевру легких в проекции переломов ребер; конструкционные переломы ребер: справа- с 1-го по 6-е и с 9-го по 11-е по средне-ключичной линии, 2-3 по около-позвоночной линии; слева- с 2-го по 4-ое по средне-ключичной линии, 5-6 по средне-подмышечной линии;

- кровоизлияние в круглую связку печени;

- кровоподтек в паховой и лобковой областях справа и слева: кровоизлияния в передне-боковую стенку мочевого пузыря; в мягкие ткани крестцовой области;

- множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей.

Данные повреждения повлекли за собой вред тяжкий здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

В результате указанных преступных действий ФИО2, смерть ... наступила в 19.20 часов 13.07.2019 года на месте преступления от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, органов брюшной полости, органов таза, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком в стадии гемодинамических расстройств.

В указанное время, в указанном месте, при совершении данных умышленных действий ФИО2 относилась к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ... небрежно, так как не предвидела возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу возраста и жизненного опыта должна была и могла предвидеть указанные последствия.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора признала в полном объеме. Суду пояснила, что у нее с ... из-за алкоголизма последнего были сложные отношения. Он применял к ней насилие, ранее бил ее. ..., когда она пришла домой, то ... был в состоянии алкогольного опьянения. ... стал ее оскорблять, нецензурно выражаться в ее адрес, попытался ударить ее в лицо. После этого у нее закончилось терпение и она начала его бить руками, ногами и что попало в руку, возможно тростью. ... пытался оказать сопротивление, пытался ударить, защищался, а потом сказал, что не хочет жить и перестал оказывать сопротивление. Потом ей показалось, что он уснул. Крови у него много не было. Она прикладывала лед. Убивать ... не хотела. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимой ФИО2 помимо ее признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ... суду пояснила, что ... являлся ее отцом, ФИО2 – матерью. Отца она видела за 2 недели до случившегося, он плохо себя чувствовал, жаловался на плохой аппетит. Отец с посторонней помощью мог передвигаться по дому. Просит назначить наказание ФИО2 помягче.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.45-51), согласно которых она непосредственным очевидцем преступления не была. Пояснила о характере взаимоотношений ... и ФИО2 Указала, что у ФИО2 и ... периодически случались конфликты из-за того, что ... выпивал. ФИО2 тоже могла спровоцировать конфликт. ... был лежачим, но по квартире передвигался только с чьей-то помощью. У него было плохое зрение на один глаз, второй глаз был удален. ... осуществляла уход за ... ... ей позвонила соседка родителей – ... и сообщила, что ее отец при смерти. Через некоторое время, примерно через полчаса, ... позвонила и сообщила, что отец умер, у него было все лицо было в гематомах и ссадинах. В квартиру родителей поехала ее дочь – ... чтобы узнать обстановку. ... сообщила, что трость дедушки была не на своем месте, как будто перепрятана. У ФИО2 на ноге была кровь. ... в телефонном разговоре ФИО2 ей сообщила, что это она сделала. ФИО2 может охарактеризовать как способную проявить агрессию, так как ранее она применяла насилие к ... Не видела, чтобы ... наносил удары ФИО2

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.61-66), согласно которых ... являлся ее дедом, ФИО2 – бабушкой. Пояснила о характере взаимоотношений ... и ФИО2 Указала, что у ФИО2 и ... периодически случались конфликты из-за того, что ... выпивал. Около 4-5 лет назад у ... случился инсульт. В начале 2019 года ... почти перестал видеть, один глаз был у него удален. По дому мог передвигаться с посторонней помощью, как правило с помощью ФИО2 В ее присутствии ... применяла к деду насилие во время конфликтов. Также она видела один раз у ФИО2 телесное повреждение в виде пятна под глазом. Со слов ФИО2, это ... сделал, кинув в нее подшипником. ... ей позвонила ее мама - ... и сообщила, что звонила соседка бабушки и дедушки - ... и рассказала об агонии деда. Через полчаса мама перезвонила и сказала, что дед умер. Она поехала к дому, где жили ее бабушка и дедушка. По приезду она увидела у подъезда бабушку, поднялась в квартиру и увидела в квартире тело дедушки со следами избиения по всему телу. Когда бабушка зашла в квартиру, то увидела, что у бабушки на ноге была кровь. Бабушка рассказала, что это она с дивана переложила деда на пол, чтобы тот не запачкал диван кровью. Сложилось впечатление, что ФИО2 не до конца понимала, что дед умер. Обратила внимание, что трость деда, с помощью которой он передвигался, находилась не рядом с диваном как обычно, а лежала за тумбой в прихожей.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.67-70), ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.71-74), согласно которых они в составе бригады скорой медицинской помощи приехали на вызов, поступивший в 18.53 часов 13.07.2019 года, по адресу: г.Севастополь, .... В квартире они обнаружили пожилого мужчину, который лежал на полу без сознания. При внешнем осмотре было обнаружено множество гематом по всему телу, словно он был избит. Стали проводить реанимационные мероприятия, так как пожилой мужчина был еще жив, но находился в крайне тяжелом (агональном) состоянии. После проведенных мероприятий в 19.29 часов была констатирована смерть ... Пожилая женщина путалась, пытаясь объяснить что произошло. Говорила, что он ее унижал.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.75-78), согласно которых она является соседкой ... и ФИО2 Из-за ухудшения состояния здоровья супруга ФИО2 осуществляла за ним уход, ... был почти лежачим. ... в утреннее время она с ФИО2 ходили на рынок, по дороге ФИО2 купила для ... водку. В 12.00 часов они вернулись домой. Около 19.00 часов ФИО2 попросила ее зайти к ним, где она увидела лежащим на полу ..., который был весь избит, дышал словно был при смерти. Она вызвала скорую помощь. И передала трубку ФИО2 Позднее со слов ... ей стало известно, что ФИО2 избила ...

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.79-82), согласно которых она является подругой ... 13.07.2019 года около 18.00 часов, когда ... была у нее в гостях, последней позвонила ее мама и сообщила, что узнала от соседки, что ее дедушке плохо. Через полчаса мама ... снова позвонила и сообщила, что дедушка умер. ... решила поехать к ним на квартиру. Она поехала с ней. По приезду около 21.00 часов она увидела, что около подъезда стояла ФИО2, там же уже стояла машина полицейских. Она с ... поднялись в квартиру, где увидели на полу одной из комнат лежал ее дедушка без признаков жизни. Когда в квартиру зашла ФИО2, то обратила внимание, что у последней на ногах кровь, на что обратила внимание ...

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.83-85), согласно которых он проживает в квартире, находящейся этажом ниже квартиры ФИО2 и ... ... в период с 12.00 часов до 15.00 часов из квартиры ФИО2 и ... доносился шум около 6-7 раз, словно что-то падало. В вечернее время ФИО2 просила помочь медикам вынести ... на носилках. Когда он поднялся в квартиру, то увидел ... лежащим на полу, медики оказывали ему помощь. Спустя некоторое время медики констатировали смерть ...

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.86-88), свидетеля ..., полученные в ходе допроса ... (т.1 л.д.89-91), согласно которых они являются сотрудниками полиции. ... после получения в 19.40 часов сообщения от медицинского работника о смерти ... они прибыли по адресу: г.Севастополь, .... В квартире на полу был обнаружен труп ..., на теле которого были множественные ссадины и кровоподтеки. Обратили внимание, что на ногах у ФИО2 была кровь.

Эксперт ... суду пояснила, что полностью поддерживает выводы составленного ею заключения ... от .... Пояснила, что исходя из повреждений на руках с разных сторон ... до момента потери сознания мог защищаться. Имевшееся заболевание (инсульт) могло снизить двигательные возможности. Когда именно ... потерял сознание установить невозможно. До момента потери сознания в процессе нанесения телесных повреждений ... мог с учетом заболевания (инсульт) совершать движения. Любое тяжкое повреждение вызывает травматический шок, который включает в себя болевой шок. На теле ... были обнаружены повреждения причиненные тупым твердым длинным предметом с ограниченной поверхностью.

Кроме того вина подсудимой ФИО2, помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра месту происшествия от ..., согласно которого в квартире по адресу: г.Севастополь, ..., был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Обнаружена и изъята металлическая трость (т.1 л.д.19-29);

- рапортом сотрудника полиции от ..., согласно которого ... в 19.40 часов в полицию от медицинского работника ... поступило телефонное сообщение о смерти ... в квартире по адресу: г.Севастополь, ... (т.1 л.д.31);

- протоколом установления смерти человека, составленного медицинским работником ..., согласно которого в 19.30 часов ... была констатирована смерть ... (т.1 л.д.32);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которой ФИО2 призналась, что ... в квартире по адресу: г.Севастополь, ..., побила своего супруга, убивать его не хотела (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на трупе ... обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора. Тяжкие телесные повреждения (сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, органов брюшной полости, органов таза, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком в стадии гемодинамических расстройств) состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ... После причинения телесных повреждений мог совершать ряд самостоятельных и целенаправленных действий. В крови и моче этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.161-167);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО2 взяты образцы крови (т.1 л.д.171-174);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на изъятой ... с места происшествия металлической трости обнаружены следи крови, которые могли произойти как от ..., так и от ФИО2 (ввиду одинаковой группы крови у обоих) при наличии кровоточащих повреждений (т.1 л.д.184-186);

- заключением эксперта ... МК-19 от ..., согласно которого изъятая ... с места происшествия металлическая трость могла быть предметом, которым нанесены телесные повреждения ..., указанные в заключении ... от ... (т.1 л.д.197-204);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена изъятая ... с места происшествия металлическая трость (т.1 л.д.207-213);

- картой вызова бригады скорой помощи, согласно которой вызов о помощи ... поступил ... в 18.53 часов. По приезду бригады скорой медицинской помощи в 18.58 часов после проведенных реанимационных мероприятий в 19.29 часов констатирована смерть ... (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен диск с записью телефонного звонка о вызове ФИО2 по адресу: г.Севастополь, ..., бригады скорой медицинской помощи (т.1 л.д.221-223).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимой ФИО2 полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд пришел к указанной квалификации действий подсудимой исходя из следующего.

Показания подсудимой, потерпевшей и вышеуказанных свидетелей (в том числе, оглашенные), эксперта суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются друг с другом и с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать данные показания подсудимой самооговором.

Доказательствами применением предмета, используемого в качестве оружия, являются обнаруженная на месте преступления металлическая трость со следами крови и отсутствием доказательств наличия у ФИО2 открытого кровотечения в период совершения преступления.

Судом было проанализировано вышеуказанное заключение эксперта ... от .... Суд считает, что выводы эксперта о характере телесных повреждений и локализации травм потерпевшего ..., наличии причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями и смертью потерпевшего логично и объективно согласуются с иными доказательствами (в том числе показаниями подсудимой), поэтому суд считает выводы эксперта достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимой в умышленном нанесении телесных повреждений потерпевшему ..., повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Каких-либо сведений об умысле подсудимой на причинение смерти ... не имеется и суду не представлено.

Суду не представлено доказательств, которые поставили бы под сомнение иные вышеуказанные заключения экспертов.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были причинены телесные повреждения, приведшие к смерти, указанные в установочной части приговора.

Суд соглашается с позицией стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «совершение преступления с особой жестокостью», поскольку по смыслу закона под особой жестокостью понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. При этом при признании преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение именно таких действий. Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания преступления совершенным с особой жестокостью.

Согласно заключения эксперта ... от ... ... было нанесено не менее 102 травмирующих воздействий. Из показаний эксперта ... следует, что любое тяжкое повреждение вызывает травматический шок, который включает в себя болевой шок.

Суд установил, что ФИО2 действовала с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ..., что предполагает применение насилия для достижения цели.

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный использует особо болезненные способы физического насилия, причиняет потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, применяет пытки и т.д.

Вместе с тем данных, свидетельствующих о том, что в процессе совершения преступления ... причинялись особые страдания и мучения материалы уголовного дела не содержат и таковых доказательств стороной государственного обвинения не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом ФИО2 охватывалась особая жестокость к ... в материалах дела не имеется и таковых доказательств стороной государственного обвинения не приведено.

Суд соглашается с позицией стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «совершение в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку по смыслу уголовного закона беспомощным лицом нужно понимать жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, и т.д. Из показаний эксперта ... и выводов ее заключения следует, что по характеру и локализации телесных повреждений на руках ... не исключается, что последний оказывал сопротивление ФИО2, а само состояние здоровья ... не исключало совершение им ряда самостоятельных и целенаправленных действий. Об активном сопротивлении и попытке нанести удар пояснила и сама ФИО2 Доказательств, которые поставили бы под сомнение показания подсудимой в этой части суду не представлено.

Судом исследовалась вменяемость подсудимой в момент совершения преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности по состоянию психического здоровья не установлено (т.1 л.д.143-148). Однако суд обращает свое внимание на выводы эксперта относительно общего состояния психического здоровья ФИО2 с учетом ее пожилого возраста: динамические нарушения умственной работоспособности по типу инертности, истощаемости, ослабления памяти, недостатки внимания, которые не носят значительный характер; относительная сохраненность интеллекта.

Судом исследовалась личность ФИО4, который характеризуется как лицо, злоупотреблявшее спиртными напитками. При этом, по месту жительства характеризовался положительно.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья (в том числе, психического), пожилой возраст (70 лет), положительную бытовую характеристику, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (на протяжении не менее 4 лет осуществляла постоянный посторонний уход на ..., перенесшего инсульт), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд пришел к выводу о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств исходя из следующего.

Судом из показаний потерпевшей и свидетеля ..., которые суд признает достоверными, были установлены жизненные обстоятельства совместного проживания ФИО2 и ..., а именно: не менее 4 лет до момента совершения преступления, указанного в установочной части приговора, у ... произошел инсульт, после которого постоянный посторонний уход за ... осуществляла ФИО2, поскольку без ФИО2 ... не мог самостоятельно передвигаться. При этом, ... злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у него с ФИО2 происходили конфликты, оскорблял (унижал) ... в день совершения преступления, предпринял попытку причинить ей телесные повреждения.

По мнению суда, постоянный посторонний уход на лицом, перенесшим инсульт и не способным самостоятельно себя обслуживать, безусловно являлся негативным фактором для ФИО2, который существенно усложнял ей жизнь, доставлял ей горе и страдания, занимал заметное место в жизни ФИО2 и принимал характер безвыходного положения.

При этом, ФИО2 вместо заслуженного получения благодарности и признательности, фактически получила от ... злоупотребление спиртными напитками, а в день совершения преступления оскорбления (унижения), попытку причинить ей телесные повреждения, что еще более усугубляло и без того тяжелые жизненные обстоятельства ФИО2

Поэтому суд приходит к выводу, что существенным фактором совершения ФИО2 преступления послужило стечение тяжелых жизненных обстоятельств имевших продолжительный характер.

Суд пришел к выводу о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления исходя из следующего.

Так в судебном заседании подсудимой было указано, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение ..., которое выразилось в оскорблении и унижении ФИО2, а также противоправное поведение ..., которое выразилось в попытке нанести ФИО2 телесное повреждение.

Суд, изучив показаний потерпевшей и свидетеля ... пришел к выводу, что и ранее между ... и ФИО2 случались конфликты, а ... указала о факте наблюдения у ФИО2 телесного повреждения, полученного от ... (со слов ФИО2). То есть, не исключается, что ... в силу сложившихся с ФИО2 отношений мог как оскорбить (унизить) ФИО2, так и применить к ней насилие. Доказательств, опровергающих показания ФИО2 о поведении ... в момент, предшествующий преступлению, материалы дела не содержат и судом не добыты.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не установлено.

На основании статьи 60 УК РФ, назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой (в том числе, не состоящую на учете врачей нарколога и психиатра), обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также регулярно, два раза в месяц, в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

Суд пришел к выводу о возможности применить к ФИО2 ст.73 УК РФ исходя из следующего.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения, что преступное лишение жизни является существенным общественным событием, которое должно быть наказуемо.

Однако, при назначении вида и степени наказания, суду, в том числе, необходимо исходить из обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

По мнению суда, существенными обстоятельствами совершения преступления послужила совокупность факторов, таких как личность подсудимой (ее возраст и состояние здоровья), тяжелые жизненные обстоятельства по длительному постоянному постороннему уходу за ..., личность ... и его аморальное и противоправное поведение к ФИО2, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности признать указанные факторы и иные смягчающие вину обстоятельства исключительными в своей совокупности для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, к чему в силу ч.1 ст.73 УК РФ запрета не имеется.

По мнению суда, назначение более сурового наказания по отношению к ФИО2 будет не справедливым, а с учетом ее возраста и состояния здоровья, чрезмерно суровым.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 8050 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Иващенко Д.А. за производство защиты подсудимой на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монтус ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Монтус ... наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на Монтус ... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также регулярно, два раза в месяц, в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Монтус ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Монтус ... в доход государства 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника.

Вещественные доказательства:

-2 марлевых тампона, с пятнами бурого цвета (образцы крови ФИО2); металлическую трость цилиндрической формы общей длиной 88,9 см. серебристого цвета с прорезиненным наконечником черного цвета. На обратной стороне трости имеется пластмассовая ручка изогнутой Г-образной формы светло-серого цвета. На всех частях трости имеются помарки вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нахимовскому району следственного управления Следственного комитета России по городу Севастополю, по адресу: <...> – уничтожить;

- оптический диск DVD-R 4,7 gb 120 min 16x. На оптическом диске имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета: «13.07.2019», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.