Приговор № 1-35/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пл. 187 км, <адрес>, барак №, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь около дороги,расположенной в 1 км. 400 метрах по направлению на юго-восток от здания, расположенного по адресу: <адрес>, № «Б», обнаружил в снегу около дороги прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,08 грамма.

ФИО2 понял, что данное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 1,08 грамма, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 оставил данное наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,08 грамма, что является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 30 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясьоколо дороги, расположенной в 1 км. 400 метрах по направлению на юго-восток от здания № «Б», расположенного по адресу: <адрес>, положил в левый нарукавный карман рабочей куртки синего цвета с надписью «Рельеф центр» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, где стал его умышленно незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 пришел на железнодорожную платформу № <адрес> направлением на Рязань, расположенную в 45 метрах по направлению на восток от здания по адресу: <адрес>, где был выявлен сотрудниками Линейного пункта полиции на железнодорожной станции ФИО8 ходе проведения оперативных мероприятий, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств, и доставлен в помещение Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Рыбное, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут этого же дня, в ходе производства личного досмотра, в левом нарукавном кармане рабочей куртки синего цвета с надписью «Рельеф центр», которая находилась в рюкзаке, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ФХЭ, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета с резким запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе (

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятого у ФИО2, составила 1,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о его личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

ФИО2совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Информации о наличии у ФИО2психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» и врача-психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется. В ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» сведений о наличии у него наркологических расстройств не имеется, на диспансерном учете он не состоит. ФИО2не является больным наркоманией, поэтому не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. Вместе с этим, у ФИО2 имеет место синдром зависимости от употребления алкоголя.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2впервые совершил преступление, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория совершенного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому ФИО2размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган не реже 1 раза в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,04 г., содержащееся в прозрачном пакете - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев