Приговор № 1-51/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 608,

защитника Буланова В.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 318,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кащеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дубового ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в р.п.Татищево Саратовской области, где на автомобиле марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, катались по улицам поселка. Проезжая по улице Лапшова р.п.Татищево, у них в автомобиле закончился бензин, денег для приобретения бензина у ФИО1 и ФИО2 не было, поэтому ФИО2 предложил ФИО1 похитить чужое имущество, а именно бензин из топливного бака одного из автомобилей, находящихся на улицах р.п.Татищево, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор с целью кражи чужого имущества.

22 марта 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 приехали к дому № 5 в переулок Сельхозтехники р.п.Татищево Саратовской области, около которого находился автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Там ФИО1 и ФИО2 вышли из своего автомобиля, ФИО1 взял шланг, а ФИО2 взял из багажника автомобиля канистру, затем они вдвоем, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и с помощью шланга перелил из него в канистру бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров, а ФИО2 при этом, действуя совместно и согласованно с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Далее ФИО1 и ФИО2 через незапертую заднюю правую дверь проникли в салон указанного автомобиля, где ФИО1 обнаружил и взял видеорегистратор неустановленной марки и фонарик марки «Эра», а ФИО2 из передней панели вытащил автомагнитолу марки «JVC» модель «KD-X150».

Таким образом, 22 марта 2017 года около 01 часа 00 минут в р.п.Татищево Саратовской области ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили из автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного около дома № 5 в переулке Сельхозтехники, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров стоимостью 35 рублей 85 копеек за 1 литр на общую сумму 537 рублей 75 копеек, магнитолу марки «JVC» модель «KD-X150» стоимостью 517 рублей 50 копеек, фонарик марки «Эра» стоимостью 70 рублей 50 копеек, и видеорегистратор стоимостью 1500 рублей, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2625 рублей 75 копеек.

Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью и дали показания соответствующие описательной части приговора, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и размер похищенного.

Так, подсудимый ФИО1 показал суду, что 21 марта 2017 года около 22 часов на улице в с.Кувыка Татищевского района он встретил своего друга ФИО2 и на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты> они поехали в р.п.Татищево, он сел за руль, поскольку у ФИО2 нет водительского удостоверения. Около 23 часов 30 минут они приехали в р.п.Татищево, проезжая по ул.Лапшова, увидели, что у них заканчивается бензин, и ФИО2 предложил ему слить с какого-либо автомобиля бензин, на что он согласился. После чего около 01 часа 00 минут 22 марта 2017 года они свернули в переулок Сельхозтехники р.п.Татищево, подъехали к дому № 5, неподалеку от которого остановили свой автомобиль и вышли из него на улицу, взяли из багажника автомобиля канистру со шлангом, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, находившемуся рядом с указанным домом, где ФИО2 остался на дороге наблюдать за окружающей обстановкой, а он открыл лючок бензобака и открутил крышку, после чего вставил туда шланг и слил около 15 литров бензина, затем вытащил шланг из бака и закрыл канистру. После этого он решил попробовать открыть двери автомобиля, дернул ручку задней правой двери, дверь оказалась не заперта и он открыл её. Это видел ФИО2 и сразу же подошел к нему. Он через заднюю дверь открыл переднюю правую дверь и проник в салон автомобиля, где увидел видеорегистратор и фонарик, забрал их и вышел из автомобиля. Затем в автомобиль проник ФИО2 и забрал магнитолу. После чего они вдвоем пошли к своему автомобилю, он нес магнитолу, фонарик и видеорегистратор, а ФИО2 нес канистру с бензином и шланг. Все имущество они положили в салон автомобиля на заднее сиденье, бензин залили в автомобиль, после чего уехали в с.Кувыка.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что 21 марта 2017 года около 22 часов на улице в с.Кувыка Татищевского района он встретил своего друга ФИО1 и на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106, регистрационный знак <***>, они поехали в р.п.Татищево, за руль его автомобиля сел ФИО1, поскольку у него самого нет водительского удостоверения. Около 23 часов 30 минут они приехали в р.п.Татищево, проезжая по улице Лапшова, увидели, что у них заканчиваться бензин, денег на заправку у них не было и тогда он предложил ФИО1 слить бензин с какого-либо автомобиля, на что тот согласился. Около 01 часа 00 минут 22 марта 2017 года они свернули в переулок Сельхозтехники р.п.Татищево, подъехали к дому № 5, неподалеку от которого остановили свой автомобиль и вышли из него на улицу, взяли из багажника автомобиля канистру со шлангом, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2105 темно-красного цвета, находившемуся рядом с указанным домом, он наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 открыл лючок бензобака и открутил крышку, после чего вставил туда шланг и слил около 15 литров бензина, затем вытащил шланг из бака и закрыл канистру. После этого ФИО1 открыл заднюю правую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля, он подошел к автомобилю и увидел, как ФИО1 руками сорвал с зеркала видеорегистратор и взял фонарик, затем он стал дёргать магнитолу, но не смог снять ее, тогда он сам залез в салон автомобиля и выдернул магнитолу. После чего они пошли обратно к своему автомобилю, он нес в руках канистру с бензином и шланг, а ФИО1 нес магнитолу, видеорегистратор, фонарик. Все имущество они положили в салон автомобиля, бензин залили в автомобиль, после чего уехали в с.Кувыка.

Наряду с признанием подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> пользуется автомобилем он на основании доверенности. 21 марта 2017 года он приехал домой около 19 часов 00 минут, поставил указанный автомобиль во дворе, напротив своих окон. Утром 22 марта 2017 года около 08 часов 00 минут он вышел на улицу, чтобы завести машину и обнаружил, что с правой стороны обе двери были открыты. Когда подошел ближе, то увидел, что в машине отсутствует магнитола «JVC» модель № KD-X150, видеорегистратор Full HD 1080P, фонарик Эра. Когда он завел машину, то также увидел, что в бензобаке отсутствует бензин и понял, что у него слили около 15 литров бензина А-92.

<данные изъяты>

Показания допрошенных лиц подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за домом № 5 пер.Сельхозтехники в р.п.Татищево Саратовской области, где расположен автомобиль марки <данные изъяты>, на задней крышке багажника были обнаружены след ладони и следы пальцев рук, которые изъяты на два отрезка светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, в коридоре дома обнаружена и изъята автомагнитола «JVC» модель № KD-X150 (т.1 л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № 30 по ул.Чапаева в р.п.Татищево Саратовской области, где расположен автомобиль марки <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в салоне данного автомобиля находится канистра белого цвета с 3 литрами бензина АИ-92, то есть часть похищенного бензина, данная канистра с жидкостью изъята (т.1 л.д.28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен <адрес>, в коридоре данного дома обнаружены и изъяты видео-регистратор Full HD 1080P с зарядным устройством и фонарик Эра. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные предметы он похитил из автомобиля <данные изъяты> в р.п. Татищево Саратовской области (т.1 л.д.22-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 года, в ходе которого осмотрены и изъяты автомобиль <данные изъяты>, канистра металлическая серого цвета, шланг полимерный черного цвета, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.136-140).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2017 года, в ходе которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: два отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.03.2017 года в р.<...> за домом № 5 с поверхности автомобиля марки <данные изъяты>; канистра белого цвета с крышкой синего цвета с жидкостью; канистра металлическая, шланг полимерный, магнитола «JVC модель KD-x150», видеорегистратор «Full HD 1080P» с зарядным устройством, диодный фонарик «Эра», свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.152-155, 159-161).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2017 года, в ходе которого был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.156-158, 159-161).

Заключением эксперта № 1675/6-1 от 05.05.2017 года, согласно которому стоимость автомагнитолы марки «JVC» модель KD-x150» на момент совершения кражи составляла 517 рублей 50 копеек, стоимость фонаря марки «Эра» модель «G7» - 70 рублей 50 копеек (т.1 л.д.112-120).

Справкой о стоимости бензина, согласно которой стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 на момент совершения кражи составляла 35,85 рублей (т.1 л.д.125).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 количество и стоимость похищенного имущества не оспаривают.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 211).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 604 от 21.04.2017 года, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 103-104).

В связи с этим в отношении содеянного ФИО1 и ФИО2 суд признает вменяемыми.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, а также принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимых положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кащеева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дубового ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.