Приговор № 1-459/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело 1-459/2019

следственный номер 11801300028000614


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 июля 2019 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО1

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, дважды управлял автомобилями в состоянии опьянения, а именно:

– в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, от участка местности в 20 метрах от левого торца <адрес> до участка местности в 30 метрах от правого торца <адрес> по проспекту Победы, где был задержан сотрудниками полиции и в 11 часов того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

– в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> РУС, от участка местности в 3 метрах от входа в подъезд № <адрес> до участка местности в 5 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в 1 час 45 минут того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

– по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

– подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

– подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

– государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО4, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 218-220, 221-222), приговором суда, копия которого имеется в деле (т. 1 л.д. 231-239, 240-242), ФИО4 судим.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 243) ФИО4 не состоит. С 2009 года состоит на диспансерном учете в ККНД с диагнозом «Злоупотребление ПАВ» (т. 1 л.д. 244).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-5), ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, при совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией и алкоголизмом не страдает.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 11) жалоб и заявлений в отношении ФИО4 не поступало, числится привлекавшимся к уголовной и административной ответственности.

Согласно сведениям ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 9) ФИО4 в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения порядка отбывания наказания, за допущенные нарушения на него были возложены дополнительные обязанности, испытательный срок был продлен на два месяца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом сведений о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, с учётом указанных ограничений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение тяжкого преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 170-171) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9960 рублей (т. 2 л.д. 51), состоящие из оплаты труда адвоката Кривенко О.Н. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 ФИО1. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание ФИО4 ФИО1. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО4 ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 ФИО1. под стражей до судебного разбирательства по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО4 ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> РУС, переданный на хранение свидетелю ФИО2, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9960 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО4 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 ФИО1., содержащимся под стражей, – в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий