Определение № 2-12/2017 2-12/2017(2-610/2016;)~М-582/2016 2-610/2016 М-582/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело 2-12/2017

(Дело № 2-610)


Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

гор. Полесск 20 апреля 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Полесский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своего требования ФИО2 указал в иске, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> тайно похитил принадлежащий истцу мобильный телефон «<данные изъяты>, который истец приобрел на кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. По данному факту следственным отделением МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО4 направлено в суд.

Поскольку при поступлении искового заявления в Полесский районный суд приговор по уголовному делу по факту кражи телефона, принадлежащего истцу, в отношении ФИО4 постановлен не был, определением Полесского районного суда от 1 ноября 2016 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ, т.е. до вступления в законную силу приговора по уголовному делу в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Полесским районный судом ФИО6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по эпизоду кражи мобильного телефона); <данные изъяты> (по эпизоду кражи денежных средств) УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

Осужденный ФИО6 был взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от <данные изъяты> года приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении ФИО4 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было возобновлено и назначено предварительное судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежаще. В предварительное судебное заседание не явились. Истец о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщил, отложить предварительное судебное заседание не просил.

Ответчик - осужденный ФИО6 представителя в судебное заседание не назначил, отложить предварительное судебное заседание не просил.

Исследовав письменные материала дела суд установил следующее.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из приговора Полесского районного суда от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО4 известно, что стоимость похищенного телефона составляет № рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Полесского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, так как цена иска не превышает № рублей.

Следовательно, настоящее дело не относится к подсудности Полесского районного суда, поскольку подсудно мировому судье Полесского судебного участка <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд -

Определил:

передать настоящее гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье Полесского судебного участка Калининградской области.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Старикова