Приговор № 1-251/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-251/2024

дело № УИД №

Особый порядок


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 05 июля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ерыгиной И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, более точная дата не установлена, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления, сорвал, тем самым незаконно приобрел неустановленное количество кустов растения конопли, которые неустановленным способом, в тот же день, около 14 часов 00 минут, перенес в принадлежащий ему гаражный бокс, расположенный на земельном участке при <адрес><адрес>, где измельчил вышеуказанные кусты растения конопля при помощи ножа и разделочной доски, высушил её, тем самым получил наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), неустановленной массой и хранил его в стеклянной банке на верстаке в гаражном боксе, расположенном на земельном участке при <адрес> до 13 часов 00 минут <дата>.

Согласно справке об исследовании № от <дата> ЭКО УМВД России по городскому округу Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области: представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой - 11,19 грамма, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в стеклянной банке (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 ?С), составила более 6,0 грамм, но менее 100 грамм. Точное количество наркотического средства может быть определено при назначении экспертизы. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамм представленного вещества.

<дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», стеклянная банка с вышеуказанным наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) масса которого составляла 11,19 грамма была обнаружена оперуполномоченным полиции ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенантом полиции ФИО5 на верстаке в гаражном боксе, расположенном на земельном участке при <адрес>, а в последствии <дата>, в период времени с 14 часов 21 минуты по 15 часов 13 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного на земельном участке при <адрес>, данная стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 11,19 грамма была изъята следователем СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом юстиции ФИО6

Согласно заключению эксперта № от <дата> отдела экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Московской области по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна: вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ?С) составляет: 8,91 грамма.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства из растения конопля–каннабис (марихуана), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации, массой 11,19 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции от <дата>) составляет значительный размер.

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании статей 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании по поводу наркомании, подэкспертный не нуждается.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания не усматривается.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением на него определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, либо применения положений статей 61, 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие в материалах дела данных из уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующих о том, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, суд сохраняет в отношении него условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от <дата> и оставляет его на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- пройти консультацию у врача-нарколога.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от <дата> оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся у ФИО1, передать ему по принадлежности;

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 11,19 грамма, а после проведения исследования оставшейся массой 8,86 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск, уничтожить;

- бумажный конверт, с находящимися в нем тремя следами рук, оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>