Приговор № 1-212/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

№1-212\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шевченко О.Г.,

потерпевшего Г.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь торговым представителем ИП Г.Д.В., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей, обязан осуществлять развитие торговли и контроль дебиторской задолженности на закрепленной территории, сдавать полученные от контрагентов организации денежные средства в кассу организации, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил похитить чужое имущество - денежные средства, получаемые от контрагентов ИП Г.Д.В. за поставленную продукцию.

В связи с реализацией строительных материалов ООО ИП Г.Д.В. в адрес контрагентов: ИП М.В.О., ИП В.Е.А., ИП М.Р.Р., ИП М.О.В., ИП С.С.Н., ИП А.В.Э., ИП Ч.А.В., ИП Д.С.В., ИП К.М.С., ИП А.В.Т., ФИО2 обязан был получать денежные средства от указанных контрагентов и сдавать их в кассу ИП Г.Д.В., расположенную по адресу: <адрес>.

Во исполнение обязанностей торгового представителя ИП Г.Д.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «А.В.Т.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 968 рублей, однако реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, денежные средства в сумме 11 968 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.» расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «В.Е.А.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 202 рубля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «В.Е.А.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 469 рублей и 6 452 рублей, однако денежные средства в общей сумме 21 123 рубля в кассу ИП «Г.Д.В.» расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «А.В.Э.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар в сумме 36 697 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «А.В.Э.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства в сумме 12 898 рублей, однако денежные средства в общей сумме 49 595 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.» расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «М.В.О.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее оставленный товар в сумме 19 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «М.В.О.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства в сумме 29 100 рублей, однако денежные средства в сумме 49 000 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.», расположенную по адресу: <адрес>, уд. Заводская, <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получил от ИП «К.М.С.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 405 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «К.М.С.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 495 и 14 620 рублей, однако денежные средства в общей сумме 48 520 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «Ч.А.В.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 и 3 500 рублей, однако денежные средства в общей сумме 8500 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.» расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получил от ИП «С.С.Н.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «С.С.Н.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 232 рубля, однако денежные средства в сумме 31 374 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.» расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «Д.С.В.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 546 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «Д.С.В.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 066 рублей, однако денежные средства в общей сумме 9 612 рублей в кассу ИП «Г.Д.В.» расположенную по адресу: <адрес>; не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получил от ИП «М.О.В.» денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 693 рубля, однако денежные средства в сумме 7 693 рубля в кассу ИП «Г.Д.В.», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП «М.Р.Р.» (магазин «<данные изъяты>») денежные средства за ранее поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 892 рубля, однако денежные в сумме 24 892 рубля в кассу ИП «Г.Д.В.», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению.

Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему имущества - денежных средств ИП Г.Д.В., вырученных от продажи строительных материалов, получив денежные средства от контрагентов ИП «Г.Д.В.» в общей сумме 262 277 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным внести их в кассу ИП «Г.Д.В.», расположенную по адресу: <адрес>, вопреки воле и интересам организации не внес их в кассу, присвоив их, причинив имущественный вред ИП «Г.Д.В.» на сумму 262 277 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Д.В., участвующий в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему частично, остаток составляет 92000 рублей.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие состояния беременности жены ФИО2

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду их альтернативности, и полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- расходную тетрадь предприятия желто-синего цвета, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, лист желтого цвета с подписью ФИО2 оплачено, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же;

- расходную тетрадь предприятия, переданную под сохранную расписку А.А.С., возвратить ИП «М.В.О.» (магазин «<данные изъяты>»);

- расходную тетрадь предприятия, переданную К.Е.В. под сохранную расписку, возвратить ИП «Ч.А.В.» (магазин «<данные изъяты>»);

- расходную тетрадь предприятие, переданную Е.Е.Е. под сохранную расписку, возвратить ИП «М.О.В.» (магазин «<данные изъяты>»);

- приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверок, договоры поставок №, №, №, №, №, №, №, №, №, №- возвращенные Г.Д.В., оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян