Приговор № 1-142/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-142/2024

56RS0023-01-2024-000994-58 № 1-142/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 3 мая 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Душиной Е.С.,

защитников – адвокатов Константиновой О.В., Перетокина Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, с высшим образованием, работающей шаурмистом ИП З.Т.Т., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО2, родившейся <данные изъяты> гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, работающей продавцом в магазине «Пятерочка», учащейся 2 курса ГАПОУ «Новотроицкий политехнический колледж», <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 сентября 2023 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступила с ФИО2 в преступный сговор, распределив цели, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью совместного личного употребления наркотического средства в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, выполняя свою роль в преступной группе, с помощью сотового телефона марки «Реалми Нарзо 50ай При» посредством мессенджера «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица, заказала смесь (препарат), содержащую в своем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, стоимость которого оплатила ФИО2 на сумму 4309 рублей (с учетом комиссии) через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Техно Камон 20 Про».

Далее, во исполнение единого преступного умысла, получив на сотовый телефон ФИО1 сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, 14 сентября 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 совместно проследовали за закладкой наркотического средства и 14 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут, находясь по адресу в 3,9 км. в восточном направлении от дома № 33 по улице Вяземской г.Орска Оренбургской области, а именно по географическим координатам: 51.215912 северной широты, 58.497161 восточной долготы, выполняя свою роль в преступной группе ФИО1 подобрала, тем самым незаконно приобрела совместно с ФИО2 сверток с находящимся в нем веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,52 грамма, что относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 разделили и хранили каждая при себе для личного употребления, без цели сбыта до того момента, как 14 сентября 2023 года в 18 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на лестничной клетке между первым и вторыми этажами в подъезде дома № 11 по пр.Металлургов г.Новотроицка Оренбургской области, при этом ФИО2 при виде сотрудников полиции незаметно разорвала пакет с находящимся в нем веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и рассыпала его содержимое. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут 14 сентября 2023 года сотрудниками полиции из кармана рюкзака, принадлежащего ФИО1, была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,52 грамма, что относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились и свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленные подсудимыми ходатайства, установив, что они были заявлены ими своевременно, добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, что ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением они согласны, в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности каждой подсудимой, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судимы, не состоят в зарегистрированном браке, трудоустроены, ФИО2 также обучается в колледже, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждой подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а ФИО1 и наличие заболевания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, каждой подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимыми преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, каждой подсудимой является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждой подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание каждой, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении суммы штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, которые трудоспособны, трудоустроены. Вместе с тем с учетом размера заработной платы подсудимых суд считает возможным представить им рассрочку уплаты штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, каждой подсудимой, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой ФИО2 суд не находит оснований для применения ст.96 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о конфискации телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 договаривалась со сбытчиком о приобретении наркотического средства с помощью своего мобильного телефона, ФИО2, используя свой телефон, оплатила стоимость приобретенного наркотического средства, ФИО1 получила на свой телефон сообщение с указанием расположения тайника, после чего ФИО1 и ФИО2 проследовали на указанное место с целью извлечения наркотического средства. С учетом этого суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «Техно Камон 20 Про», имей 350292305460528, 350292305460536, принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон марки «Реалми Нарзо 50ай При» модель «RMX3506», имей 860978060046295, 860978060046287, принадлежащий ФИО1, являются средством совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым их конфисковать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 и ФИО2 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 3 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН <***>

ОКПО 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч <***>

Счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург /УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140

УИН ФИО1 18855623010100007273

УИН ФИО2 18855623020100007272

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство массой 0,50 гр. (с учетом израсходованного материала), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - оставить по месту хранения до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела;

- два фрагмента лампочек, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить;

- билет банка России номиналом 1000 рублей, трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Техно Камон 20 Про», имей 350292305460528, 350292305460536, принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон марки «Реалми Нарзо 50ай При» модель «RMX3506», имей 860978060046295, 860978060046287, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест на сотовый телефон марки «Техно Камон 20 Про», имей 350292305460528, 350292305460536, принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон марки «Реалми Нарзо 50ай При» модель «RMX3506», имей 860978060046295, 860978060046287, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н. Белоусова