Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-478/ 2020 г.

УИД: 05RS0020-01-2020-002706-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 13 октября 2020 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска ИП ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСМИКРОФИНАНС-ГРАНАТ» (Первоначальный кредитор) и ФИО3 ФИО16 (Заемщик) был заключен Договор займа №-КИЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям Договора должнику был предоставлен займ в размере 70 000 рублей сроком на 18 месяца. На сумму займа начисляются проценты в размере 60 % годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора займа должник обязался произвести 18 платежа в размере 5 997,00 рублей согласно графику платежей (приложение № к Договору займа).

Должник нарушил условия Договора и произвел 12 платежей в счет погашения основного долга согласно графику.

Таким образом, в настоящее время задолженность Заемщика в части оплаты суммы основного долга составляет 33 561 рублей.

Согласно п.2.1. Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых. Подпунктом п.2.1. Договора установлено, что «Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы Займа до дня возврата всей суммы Займа Заимодавцу».

Таким образом, с должника подлежат взысканию проценты за период со дня, следующего за датой внесения очередного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 896,49 рублей.

П.4.1 Договора поручительства установлено, что «В случае нарушения Поручителем срока уплаты денежных средств Займодавцу, указанного в п.3.2 настоящего договора, займодавец вправе потребовать с поручителя уплату пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

ФИО2 выступила поручителем Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между Первоначальным кредитором и Поручителем был заключен Договор поручительства №-КИЗ/П1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Первоначальным кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств. Также согласно п.п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем Заемщиком обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Ненадлежащим исполнением условий Договора займа ответчик нарушил права кредитора, предусмотренные статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, точно в срок установленный соглашениями сторон, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из вышеуказанных Договора займа и Договоров поручительства принадлежащие ООО «РМФ-Гранат» были переданы новому кредитору ИП ФИО1 ФИО17 по Договору уступки права требования (цессии) №-КИЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Договора уступки права требования «Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования взыскания с должника остатка задолженности в размере 33 561, 00 рублей и процентов по Договору займа №-КИЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «РМФ-Гранат» и ФИО3 ФИО18, а также с поручителя ФИО2 ФИО19 по Договору поручительства №-КИЗ/П1от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарию также переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку по договору и иные штрафные санкции».

По настоящее время задолженность и проценты должниками не оплачены. Просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО1 ФИО20:

- сумму основного долга 33 561,00 рублей;

- проценты за период с 27.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 896,49 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ФИО22 пени за период с 27.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 169,57 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО1 ФИО21 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 807 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признают, предоставив об этом суду свои письменные заявления.

Выслушав объяснения ответчиков, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признания, изложенные в письменных заявлениях ФИО3 и ФИО2 приобщены к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек. Однако истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 807 рублей.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 807 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, и ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики ДАССР, проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>, солидарно в пользу ИП ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.:

- сумму основного долга 33 561 (тридцать три тысяча пятьсот шестьдесят один) рублей;

- проценты за период с 27.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 896 (двадцать четыре тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики ДАССР, проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>, в пользу ИП ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.пени за период с 27.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 169 (пятнадцать тысяча сто шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, и ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики ДАССР, проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>, солидарно в пользу ИП ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 807 (восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.М. Исаев