Приговор № 1-23/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело №1-23/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 04 марта 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя А.М.Ибрагимова,

подсудимого ФИО7,

защитника Н.А.Абсултанова,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период с 28 сентября 2015 года по 05 сентября 2020 года в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и систематическое получение прибыли, без регистрации в налоговом органе и без наличия соответствующей лицензии осуществлял торговлю лекарственными препаратами и другими товарами в помещении под названием «Аптека», расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО7, не имея трудовых отношений с индивидуальными предпринимателями, самостоятельно осуществлял фармацевтическую деятельность через продавцов ФИО1 и ФИО2, не осведомленных об отсутствии регистрации ФИО7 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и об отсутствии у него соответствующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Выручку от реализации лекарственных препаратов и другого товара ФИО3 и ФИО4 отражали по бухгалтерской программе «1-С Предприятие» путем использования электронно-вычислительной машины, которая изъята сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД 05.09.2020 при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности по реализации лекарственных препаратов и других товаров в период с 28 сентября 2015 года по 05 сентября 2020 года ФИО7 согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № 182/9 от 07.12.2020 извлек доход в размере 20 590 809,68 рублей, что является особо крупным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО7, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ по признакам осуществления предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО7 суд принимает во внимание не нахождение его на специальных учетах.

Подсудимый ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, возможности его трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным определить штраф в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- процессор ЭВМ, светокопию лицензии № ЛО-05-02-000502 от 24.01.2012 на имя ИП ФИО6, светокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 05 № 002602804 от 29.11.2011 на имя ФИО5, товарные чеки на 6 листах, акты сверки на 39 листах, накладные за 2018 год на 2 листах, накладные за 2019 год на 6 листах, накладные за 2020 год на 93 листах, две тетради с черновыми записями, листы с черновыми записями на 31 листе, кассовый аппарат «Нева-01-Ф» № 18235047, контрольно-кассовый аппарат «ШТРИХ – LIGHT – 200», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кумторкалинскому району, вернуть по принадлежности;

- лекарственные препараты и другой товар, обнаруженные в помещении «Аптека», хранящиеся на месте обнаружения в аптеке, оставить там же по принадлежности;

- лекарственный препарат «Цитрамон П», хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов