Решение № 2-1290/2019 2-1290/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1290/2019

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -<данные изъяты>% годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчики до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

Исходя из принципов достаточности и соразмерности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. или более чем в <данные изъяты> раз, что соответствует <данные изъяты>% в день или <данные изъяты> годовых.

Просит суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещались судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -<данные изъяты>% годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчики до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

Исходя из принципов достаточности и соразмерности, истец снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. или более чем в 10 раз, что соответствует <данные изъяты>% в день или <данные изъяты> % годовых.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, солидарно взыскивает со ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: