Приговор № 1-694/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-694/2021

Уголовное дело №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений монтажником, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30 часов ФИО1, на личном автомобиле «Хонда Торнео», № приехал в г. Красноярск, и находился вблизи <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационнотелекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, в течении часа, ФИО1 на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.

Примерно в 10:30 часов этих же суток, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно приехал на берег реки Енисей вблизи <адрес>, в Советском районе г. Красноярска, где из «тайника» расположенного в кустах, извлек, и стал удерживать в руках, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел полимерный сверток желтого цвета, с порошкообразным веществом, общей массой 0,887 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут находясь на <адрес>, ФИО1 вышеуказанный полимерный сверток спрятал под крышкой бензобака своего автомобиля марки «Хонда Торнео», У074КТ/124, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов, ФИО1, по <адрес> в момент нахождения в салоне вышеуказанного автомобиля, был задержан инспекторами полка ДПС по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:40 часов до 12:15 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «Хонда Торнео», У074КТ/124 принадлежащий ФИО1, под крышкой бензобака вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,887 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,887 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО3 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.83), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.79,81,84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте (л.д.62-69), с воспроизведением обстоятельств приобретения наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и его семьи, где ФИО1 имеет стабильный заработок, выраженное намерение на недопустимость в дальнейшем совершения преступлений, на ведение законопослушного образа жизни, принимаемых к этому активных действий, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), в Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, л/сч <***>, УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством PVP, общей массой, 0877 грамм, хранящийся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов