Приговор № 1-773/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-773/2018

Дело № 1-773/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 11 октября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Гончаровой О. А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Семенченковой А. М.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Энгеля А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> судимого 22 августа 2018 Мегионским городс-ким судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок два года два месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 02 июля 2018 года, находясь в гостях у малознакомой Потерпевший №1 в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в собственности имеется сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, попросил у последней сотовый телефон Xiomi Redmi 5A, под предлогом войти в интернет и отправить электронную почту, заранее не собираясь возвращать его. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, доверяя ему, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон Xiomi Redmi 5A, стоимостью 8 749 рублей, который ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 8749 рублей».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кото-рое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несо-ответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, яв-ляется обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 подлежат квалифи-кации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причи-нением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, суд не нашёл оснований для изменения категории преступле-ния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие мало-летних детей у виновного и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность виновного – характери-зуемого положительно, отсутствие судимости во время совершения прес-тупления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказа-ния.

ФИО1 осуждён 22 августа 2018 Мегионским городским судом, то есть после совершения рассмотренного преступления, что требует назначе-ния окончательного наказания по совокупности преступлений, которую следует применить в виде поглощения менее строгого наказания более стро-гим.

С учётом семейного положения подсудимого его исправление возмож-но без реального отбывания наказания.

Необходимо сохранить меру пресечения до вступления приговора в за-конную силу и решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему нака-зание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения наказания, назначенного по приговору Мегионского городского суда от 22 августа 2018, назначить ФИО1 окончательное нака-зание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на три года, обязать его трудоустроиться и работать в соответствии с трудовым законодательством Российской Феде-рации, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-испо-лнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Fly вернуть ФИО1, остальное оставить в прежних местах.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы и/или представления осуж-денный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жало-бе или в течение десяти дней со дня получения копии апелляционных жа-лобы и/или представления. При этом осужденный вправе поручать осущест-вление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий