Решение № 2-1900/2018 2-1900/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1900/2018

Копия Дело №2-1900/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 14 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре Фейзич Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 01.06.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит всебе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства вкредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита наСчет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету, Заявление накредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила –20,9 % годовых.

01.10.2014г.ФИО1 обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от 01.06.2013г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору предоставления и обслуживания кредита ... от 01.06.2013г., в соответствии с которым банк провел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору ... от 01.06.2013г., составлявшую на 01.10.2014г. –260276,34 руб.Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых. Срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивают.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ... от 01.06.2013г. по состоянию на 28.11.2017г. в размере 197171,97 руб., в том числе: основной долг в размере 171598,73 руб., просроченные проценты в размере 22403,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3169,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что01.06.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита наСчет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление накредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Установлен график погашения задолженности, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 20,9 % годовых.

01.10.2014г.ФИО1 обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от 01.06.2013г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору предоставления и обслуживания кредита ... от 01.06.2013г., в соответствии с которым банк провел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору ... от 01.06.2013г., составлявшую на 01.10.2014г. – 260276,34 руб. Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых. Срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 28.11.2017г. сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила197171,97 руб., в том числе: основной долг в размере171598,73 руб., просроченные проценты в размере 22403,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3169,35 руб.

Суд, проверив расчет, полагает, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования, считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии вч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, то с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере197171,97 руб., в том числе: основной долг в размере 171598,73 руб., просроченные проценты в размере 22403,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3169,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу АО «Кредит Европа Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 5 143 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору№... от 01.06.2013г. в размере 197171,97 руб., государственную пошлину в размере 5 143 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов