Решение № 2-1900/2018 2-1900/2018~М-1599/2018 М-1599/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1900/2018

Дело № 2-1900/2018


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что 19 мая ФИО4 совершил кражу металлической емкости с земельного участка истца. Дата обезличена ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что металлическая емкость стоимостью 40 000 рублей разрезана на мелкие куски, восстановить невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п УКРФ. Из приговора суда следует, что Дата обезличена примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 находясь возле строящегося ...... по переулку ...... тайно похитил металлическую емкость весом 570 килограмм по цене 13 рублей за один килограмм на общую сумму 7410 рублей, металлическую емкость весом 2140 килограмм по цене 13 рублей за один килограмм на общую сумму 27820 рублей, Дата обезличена ФИО2 было похищено имущество на сумму 12 441 рублей и имущество было сдано. В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 47671 рубль. Из указанного приговора Елабужского городского суда РТ усматривается, что похищенное имущество истца, кроме металлической емкости стоимостью 40 000 рублей хранится как вещественное доказательство и подлежит возврату ФИО5

Из представленного ФИО3 копии накладной Номер обезличена от 23.07.2011усматривается, что ФИО3 в ООО «Торговый Дом «Велес» была приобретена емкость, стоимостью 40 000 рублей, которая впоследствии была ответчиком у истица похищена, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действиями ФИО2 были нарушены имущественные права ФИО3, тогда как действующим гражданским законодательством взыскание денежной компенсации морального вреда за такое нарушение не предусмотрено, иск ФИО3 в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1400 рублей в бюджет муниципального образования город Елабуга.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей в бюджет муниципального образования .......

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: