Приговор № 1-65/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-65/2025

16 RS 0020-01-2025 - 000 706-60

дело № 1-65/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию 28.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, и в течение времени, когда в силу ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 4 июня 2025 года в период времени с 10 часов 04 минуты по 10 часов 18 минут будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, находясь магазине «Фикс Прайс» общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ Прайс», расположенном в доме №20 по ул. Октябрьская г. Менделеевск Республики Татарстан, с целью тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и, умышленно, тайно от окружающих совершил покушение на мелкое хищение, а именно, сложив в принесенный с собой полимерный пакет зубную пасту «Colgate Крепкие зубы» 100 мл. стоимостью 133 рубля 00 копеек с НДС в количестве 1 штуки, зубную пасту «Colgate Тотал 12» 80 гр. асс. стоимостью 133 рубля 00 копеек с НДС в количестве 4 штук, зубную пасту «ABSOLUT 4WHITE2 100 гр. асс стоимостью 116 рублей 00 копеек с НДС в количестве 2 штук, парфюмерное жидкое мыло «LERETUSH» 500 мл. стоимостью 149 рублей 00 копеек с НДС в количестве 2 штук, шампунь «Clean от Клиар» 365/380 мл. асс. стоимостью 229 рублей 00 копеек с НДС в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1424 рубля 00 копеек, с целью скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив похищенный товар, и пытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО2, а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «БЭСТ Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, и отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, и он подтвердил подлинность и правдивость оглашенных показаний, из которых следует, что 4 июня 2025 года около 10 часов он пришел в магазин «Фикс Прайс» по ул.Октябрьская г. Менделеевск, чтобы купить спрей от комаров. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на тайное хищение товара с целью последующей продажи кому-нибудь, так как у него не было денежных средств. Был одет в синие олимпийку, бейсболку, светло-серые штаны, кроссовки черные с белой подошвой, в руке был полимерный пакет черного цвета с желтыми полосками. Пройдя в торговый зал, он прошел к стеллажам, где находились средства личной гигиены, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 штуки зубной пасты «Колгейт Тотал», 1 штуку зубной пасты «Колгейт Крепкие зубы», 2 штуки зубной пасты «Абсолют», 2 флакона жидкого мыла, 1 флакон шампуня от перхоти, незаметно складывал в принесенный с собой пакет. Взял в руки спрей от комаров и пошёл на кассу. На кассе обслуживала женщина-кассир, он оплатил за 1 спрей от комаров наличными деньгами, похищенный товар не оплачивал, пошел на выход, где его остановила женщина-кассир, сказала: «Покажи, что в пакете!». Он понял, что его поймали с похищенным товаром, достал из пакета только флакон с шампунем и предъявил ей, женщина-кассир вытряхнула похищенный им товар в корзину для товара. Он хотел уйти из магазина, но входная дверь была заперта, просил женщину выпустить его, но она не выпускала. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник ДПС, который доставил его в отдел полиции для разбирательств. Вину признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать (л.д. 67-69).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что работает в магазине «Фикс Прайс» ООО «БЭСТ Прайс» в должности администратора. ООО «Бэст Прайс» товар приобретается в распределительном центре, оплачивается согласно товарно-транспортным накладным с учетом НДС, в товарно-транспортной накладной отражается грузополучатель, в данном случае ООО «Бэст Прайс», плательщик – ООО «БЭСТ Прайс». Товар в магазинах выставляется согласно планограмме, где отражено, какой товар, в каком месте выставлен: наименование и количестве рядов. При просмотре записей с камер наблюдения, каждый сотрудник точно может сказать, какой именно товар был похищен. Все магазины «ФИКС Прайс» в обязательном порядке оборудованы видео наблюдением. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут позвонила кассир ФИО4, что в 10 часов 18 минут неизвестный мужчина пытался похитить в магазине товар, она его задержала на выходе из магазина. Прибыв на работу, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в торговый зал магазина входит неизвестный мужчина, одетый в светло-голубую футболку, светло-бежевые штаны, на голове черная кепка, в руках черный полимерный пакет. Мужчина подходит к стеллажу со средствами личной гигиены. В 10 часов 10 минут он берет с полки 1 флакон спрея от насекомых зеленого цвета, подходит к стеллажу с зубной пастой и берет в руки 2 упаковки зубной пасты «Колгейт», затем еще 2 упаковки с зубной пасты «Колгейт Тотал 12», и кладет их себе в пакет; в 10 часов 12 минут берет 1 флакон шампуня «CLEAN» питающий шампунь и бальзам против перхоти 2в1» и кладет в пакет. В 10 часов 14 минут мужчина берет с полки 1 флакон жидкого мыла белого цвета «LERETUSH «Angel Soug», кладет в пакет; в 10 часов 15 минут возвращается к стеллажу, берет еще 1 флакон жидкого мыла черного цвета «LERETUSH «Your Savage» и кладет в пакет; в 10 часов 15 минут возвращается к стеллажу с зубной пастой, берет в руки еще 3 упаковки зубной пасты «Абсолют» и кладет их в пакет; в 10 часов 18 минут подходит на кассу и предъявляет кассиру 1 флакон спрея от насекомых. Кассир пробивает товар, мужчина протягивает деньги, кассир сдает сдачу, мужчина собирает мелочь со сдачи, кассир в это время уходит в сторону выхода. Под угол обзора камеры видеонаблюдения не подпадает место, где кассир вытряхивает содержимое пакета данного мужчины. Далее на видеозаписи видно, как мужчина начинает бегать по торговому залу. Стоимость одной штуки зубной пасты «Колгейт Тотал12» - с НДС 133 рубля 00 копеек; одной штуки зубной пасты «Колгейт Крепкие зубы» в количестве 1 штуки - с НДС 133 рубля 00 копеек; одной штуки зубной пасты «Абсолют 4 WHITE» - с НДС 116 рублей 00 копеек; одной штуки зубной пасты «Абсолют 4FRESH» - с НДС 116 рублей 00 копеек; одного флакона жидкого мыла «LERETUSH «Angel Soug» - с НДС 149 рублей 00 копеек; одного флакона жидкого мыла «LERETUSH «Your Savage» - с НДС 149 рублей 00 копеек; одного флакона шампуня «CLEAN» питающий шампунь и бальзам против перхоти 2в1» - с НДС 229 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «БЭСТ Прайс» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1424 рубля 00 копеек с НДС (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что работает продавцом-кассиром в магазине «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ Прайс». 03.06.2025 в магазин приходил неизвестный ей мужчина, который долго ходил по торговому залу, подходил на кассу и спрашивал стоимость какого-нибудь товара, говорил, что у него не хватает денег, и уходил из магазина. Через некоторое время снова возвращался в магазин, также ходил по залу, узнавал стоимость товара и снова уходил, что показалось странным. 04.06.2025 около 10 часов 04 минуты в магазин снова пришел данный мужчина, одетый в светло-голубую футболку, светло-бежевые штаны, на голове черная кепка, в руках черный полимерный пакет. Когда увидела, решила его проверить, мужчина также ходил по торговому залу. В 10 часов 18 минут данный мужчина подошел на кассу и протянул один баллон спрея от насекомых. Она пробила ему данный спрей, мужчина предъявил денежные средства наличными, она сдала сдачу. Пока он собирал мелочь со сдачи, она быстро добежала до входной двери и закрыла ее на ключ. Мужчина прошел за пределы кассы, она преградила ему выход и потребовала показать содержимое пакета, сказав: «Покажи, что в пакете!». Мужчина достал из пакета один флакон шампуня и сказал: «Всё!». ФИО2 поняла, что мужчина из пакета достал не все содержимое, взяла его пакет в руки и вытряхнула содержимое пакета в корзину, а именно: зубную пасту «Колгейт Тотал12» в количестве 4 штук, зубную пасту «Колгейт» в количестве 1 штуки, зубную пасту «Абсолют 4 WHITE» в количестве 1 штуки, зубную пасту «Абсолют 4FRESH» в количестве 1 штуки, 1 флакон жидкого мыла «LERETUSH «Angel Soug», 1 флакон жидкого мыла «LERETUSH «Your Savage», 1 флакон шампуня «CLEAN» питающий шампунь и бальзам против перхоти 2в1», нажала на КТС. Мужчина стал бегать по торговому залу в поисках выхода из магазин, она удерживала его до приезда сотрудников полиции (л.д. 60-62).

Виновность ФИО1, кроме этого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений осмотрен магазин «Фикс Прайс» ООО «БЭСТ Прайс» по адресу: <...>, откуда 04.06.2025 в период времени с 10 часов 04 минуты по 10 часов 18 минут ФИО1 пытался совершить мелкое хищение зубной пасты «Colgate Крепкие зубы» 100 мл. стоимостью 133 рубля 00 копеек с НДС в количестве 1 штуки, зубной пасты «Colgate Тотал 12» 80 гр. асс. стоимостью 133 рубля 00 копеек с НДС в количестве 4 штук, зубной пасты «ABSOLUT 4WHITE2 100 гр. асс стоимостью 116 рублей 00 копеек с НДС в количестве 2 штук, парфюмерного жидкого мыла «LERETUSH» 500 мл. стоимостью 149 рублей 00 копеек с НДС в количестве 2 штук, шампуня «Clean от Клиар» 365/380 мл. асс. стоимостью 229 рублей 00 копеек с НДС в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1424 рубля 00 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: CD-диск с видеозаписью, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Крепкие зубы», 4 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12», 1 упаковка зубной пасты «ABSOLUT 4WHITE», 1 упаковка зубной пасты «ABSOLUT 4FRESH», 2 флакона парфюмерного жидкого мыла «LERETUSH», 1 флакон шампуня «Clean от Клиар», товарная накладная № 8200313009 от 26.05.2025, товарная накладная № 2955473006 от 26.05.2025, счет-фактура № 3956033602 от 26.05.2025, счет-фактура № 925 от 22.05.2025, счет-фактура № CS61988578 от 28.05.2025, справка об ущербе (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра предметов с таблицей изображений к нему, осмотрены: 1 упаковка зубной пасты «Colgate Крепкие зубы», 4 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12», 1 упаковка зубной пасты «ABSOLUT 4WHITE», 1 упаковка зубной пасты «ABSOLUT 4FRESH», 2 флакона парфюмерного жидкого мыла «LERETUSH», 1 флакон шампуня «Clean от Клиар», товарная накладная № 8200313009 от 26.05.2025, товарная накладная № 2955473006 от 26.05.2025, счет-фактура № 3956033602 от 26.05.2025, счет-фактура № 925 от 22.05.2025, счет-фактура № CS61988578 от 28.05.2025, справка об ущербе, CD-диск с видеозаписью, подтверждающей факт покушения на мелкое хищение продукции из магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>, совершенного ФИО1 04.06.2025. При просмотре видеофайлов установлено, что видеозаписи ведутся в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <...> за 04.06.2025 с обзором на торговый зал. 04.06.2025 в 10 часов 04 минуты в торговый зал магазина входит ФИО1, одетый в светло-голубую футболку, светло-бежевые штаны, на голове черная кепка, в руках черный полимерный пакет, подходит к стеллажу со средствами личной гигиены. В 10 часов 10 минут ФИО1 берет с полки 1 флакон спрея от насекомых зеленого цвета, подходит к стеллажу с зубной пастой и берет в руки 2 упаковки зубной пасты «Колгейт», затем еще 2 упаковки зубной пасты «Колгейт Тотал 12», кладет их себе в пакет. В 10 часов 12 минут ФИО1 берет 1 флакон шампуня «CLEAN» питающий шампунь и бальзам против перхоти 2в1» и кладет в пакет, в 10 часов 14 минут берет с полки 1 флакон жидкого мыла белого цвета «LERETUSH «Angel Soug» и кладет в пакет. В 10 часов 15 минут ФИО1 возвращается к стеллажу, берет еще 1 флакон жидкого мыла черного цвета «LERETUSH «Your Savage» и кладет его в пакет. Затем, в 10 часов 15 минут ФИО1 возвращается к стеллажу, берет в руки еще 3 упаковки зубной пасты «Абсолют» и кладет в пакет. В 10 часов 18 минут он подходит на кассу и предъявляет кассиру 1 флакон спрея от насекомых. Кассир пробивает товар, ФИО1 протягивает деньги. Кассир сдает сдачу. Он собирает мелочь со сдачи, а кассир в это время уходит в сторону выхода. Под угол обзора камеры видеонаблюдения не подпадает место, где кассир вытряхивает содержимое пакета ФИО1, далее на видеозаписи видно, как ФИО1 начинает бегать по торговому залу (л.д. 17-23,24-41, 42-43, 45-46).

Вещественными доказательствами признаны: товарная накладная № 8200313009 от 26.05.2025, товарная накладная № 2955473006 от 26.05.2025, счет-фактура № 3956033602 от 26.05.2025, счет-фактура № 925 от 22.05.2025, счет-фактура № CS61988578 от 28.05.2025, справка об ущербе, CD-диск с видеозаписью, где зафиксирован факт покушения на мелкое хищение продукции из магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>, совершенного ФИО1, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Крепкие зубы», 4 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12», 1 упаковка зубной пасты «ABSOLUT 4WHITE», 1 упаковка зубной пасты «ABSOLUT 4FRESH», 2 флакона парфюмерного жидкого мыла «LERETUSH», 1 флакон шампуня «Clean от Клиар» (л.д. 44, 45-46).

Из заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04.06.2025 в период с 10 часов 04 минуты по 10 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» по адресу <...> тайно похитил товар на общую сумму 1424 рублей 00 копеек с НДС, не оплатив его на кассе, попытка хищения была предотвращена сотрудником магазина. Материальный ущерб не причинен (л.д. 5).

Из справки об ущербе следует, что стоимость зубной пасты «Колгейт Крепкие зубы з/паста 100мл» в количестве 1 штуки составляет 133 рубля с НДС, стоимость зубной пасты «Колгейт Тотал12 з/паста 80 г асс» в количестве 4 штук составляет 532 рубля 00 копеек с НДС, зубной пасты «ABSOLUT 4WHETE 110гр асс» в количестве 2 штук составляет 232 рубля 00 копеек с НДС, жидкого мыла «LERETUSH парфюм жидкое мыло 500 мл» в количестве 2 штук составляет 298 рублей 00 копеек с НДС, шампуня «Clean от Клиар 365/380 мл Асс» в количестве 1 штуки составляет 229 рублей 00 копеек; общая сумма 1424 рубля с НДС (л.д. 24).

Таким образом, противоправные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым уточнить, как установлено в ходе судебного следствия, что зубная паста была ни в коробках, а в упаковках.

Согласно п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (действующей редакции) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом того, что в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.158.1 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд исходит из того, что он пытался тайно похитить в магазине «Фикс Прайс» ООО «БЭСТ Прайс» зубную пасту, жидкое мыло, шампунь, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Ранее,26 января 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Находка» в доме №15/3 по ул. Чоловского г. Менделеевск, тайно похитил 8 пачек масла сладкосливочного 82,5% 180 гр., стоимостью 159 рублей 09 копеек каждая, причинив ООО «Табыш» ущерб на общую сумму 1272 рубля 72 копейки (без НДС), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и 28 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 8 февраля 2025 года; 5 января 2025 года он отбыл наказание в виде административного ареста.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. Кроме того, как показания самого подсудимого, так и показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, исследованными в судебном заседании.

На их основании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела либо оговоре подсудимого, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было.

Оценивая признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами суд полагает, что не имеется оснований считать, что признание им вины является самооговором, так как вина его в совершении преступления полностью подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, страдающей онкологическим заболеванием, отца, у которого отсутствуют почки, наличие у них хронических заболеваний, болели Ковидом-19, наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания в виде обязательных работ и таким образом можно достичь цели наказания. Суд пришел к твердому выводу, что в данном случае, данное наказание обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для назначения либо замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как не пришел к выводу о возможности исправления осужденного с применением данного наказания, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ему более мягкого наказания, чем принудительные работы.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Достаточных правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела (в том числе в порядке ст. 76, 76.2 УК РФ) суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За счет средств федерального бюджета была произведена оплата адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению в размере 4094 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ выплата вознаграждения адвоката относится к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, является трудоспособным, инвалидности не имеет, о чем подтвердил в судебном заседании, не возражая погашению данных расходов, поэтому сумма, выплаченная адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, подлежит взысканию с него в регрессном порядке, в счет федерального бюджета, наличие детей этому не препятствует.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с рассмотрением дела в суде следует разрешить в порядке ст.131-132 УПК РФ отдельным постановлением, оснований для освобождения от несения данных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, счета-фактуры, справку, CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; 1 упаковку зубной пасты «Colgate Крепкие зубы», 4 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12», 1 упаковку зубной пасты «ABSOLUT 4WHITE», 1 упаковку зубной пасты «ABSOLUT 4FRESH», 2 флакона парфюмерного жидкого мыла «LERETUSH», 1 флакона шампуни «Clean от Клиар» признать возвращенными по принадлежности.

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг в ходе дознания защитнику ФИО8 4094 (четыре тысячи девяноста четыре) рубля взыскать с ФИО1 ФИО11 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна. Судья Секретарь