Приговор № 1-20/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20\2017

Поступило в суд: 25.01.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 с.Венгерово

Венгеровский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Шодика О.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода), ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3-с.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины, в срок, определённый администрацией исправительного учреждения, к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек в соответствии с предписанием ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания должен явиться для постановки на учет по адресу <адрес>, однако умышленно с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, в установленном в предписании ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ порядке, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства без уважительных причин не прибыл и на профилактический учет в МО МВД России «Венгеровский» в течении трех дней не встал.

Указанными действиями ФИО1 ч совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении его обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд находит рецидив преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1 суд относит полное признание своей вины.

Суд учитывает, что подсудимый для себя правильных выводов не делает, продолжает совершать умышленные преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд также учитывает раскаяние в содеянном, что тяжких последствий в результате совершённого преступления не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить окончательно наказание с приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счёт отбывания наказания содержание под стражей по предыдущему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу избрать – содержание под стражей.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова