Решение № 2-2865/2018 2-2865/2018~М-1156/2018 М-1156/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2865/2018

Дело № 2-2865/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г

при секретаре Тюрине М.Н.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в Санкт-Петербурге по адресу: г<адрес>. В обоснование иска указала, что ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры №<№> общей площадью 58.20 кв.м. расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу. В указанном спором помещении с 16.05.2017 по 01.05.2022 г. зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей невесткой истца, членом семьи собственника в настоящее время ответчик не является, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания имущества не несет. Наличие зарегистрированного, но не проживающего на указанной жилой площади лица, создает истцу ограничения в распоряжении жилой площадью, а также дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, квартирной плате.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации на территории Санкт-Петербурга путем направления судебной корреспонденции, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что истцу на основании договора передачи в собственность № А- 5179 от 16.03.1993 года, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону № С-2827 от 26.08.1999 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В указанном спором помещении с 16.05.2017 по 01.05.2022 г. зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей невесткой истца. Брак с ФИО5 (сыном истца) расторгнут 04.04.2018 г. на основании решения Красносельского районного суда №2-1350/2018.

При этом, вышеуказанным решением установлено, что брачные отношения между ФИО5 и ответчиком фактически прекращены в августе 2016 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1350/2018 ответчик пояснила суду, что летом 2016 г. уехала к сыну, а в это время ФИО5 нашел другую женщину.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели А. Л.С., П. С.В. соседи истца показали суду, что истица в конце 2017 г. добровольно выехала из спорного жилья. В спорное жилье не пыталась вселиться.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания логичны, последовательны и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Данные свидетели 23.04.2018 г. подписали акт о непроживании ответчика по спорному адресу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела в указанном жилом помещении ответчик не проживает.

При этом, согласно ответа ТФОМС ФИО3, посещает медицинские учреждения находящиеся в Красносельском и Кировском районе Санкт-Петербурга, соответственно она проживает на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области и реализует свое право на жилище по иному месту жительства.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, является вид на жительство.

Положения ст. 16 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" предусматривает лишь порядок регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства.

Между тем, по смыслу ст. 15 этого Закона, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам. При этом, суд учитывает, что ответчик членом семьи собственника не является.

Так истец обосновал заявленные требования, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу как собственнику принадлежит право требовать устранения всяких нарушений их права по пользованию и распоряжению своим имуществом, в т.ч. - путем прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

С учетом удовлетворения требований о признании прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г.р., прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2018 года