Решение № 12-25/2017 12-2582/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25-2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгриуголь» на постановление ___ Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгриуголь»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ___ Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгриуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Нерюнгриуголь» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, указывая, что законный представитель юридического лица (ООО «___») не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении; в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, поскольку работнику Н. за ____ 2016 г. начислена компенсационная выплата за молоко на основании его личного заявления.

В суд представитель ООО «Нерюнгриуголь» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма вручена, ходатайств не заявлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что юридическое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении; в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 222 Трудового кодекса РФ на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока и других равноценных пищевых продуктов, нормы и условия их бесплатной выдачи, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью 1 вышеприведенной нормы, предусмотрен приказом Минздравсоцразвития РФ от 16 февраля 2009 года N 45-н.

В пункте 10 данного приказа определено, что выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, которая производится в соответствии с Порядком осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, приведенным в приложении N 2.

Исходя из пункта 1 приложения N 2 к приказу следует, что в соответствии со статьей 222 Трудового кодекса РФ выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Нерюнгриуголь» к административной ответственности явилось нарушение порядка выдачи молока работнику – ____ Н. за ____ 2016 года.

Между тем, из обстоятельств дела усматривается, что на основании личного заявления работника Н. в ____ 2016 г. ему начислена компенсационная выплата за молоко. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления работника, расчетным листком за ____ 2016 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, так как работнику Н., указанному в акте проверки от ____.2016, протоколе об административном правонарушении от ____2016, обжалуемом постановлении, начислена компенсационная выплата за молоко за ____ 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ___ Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгриуголь» отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Смирникова