Приговор № 1-82/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Лобачёвой ЮВ. и помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Созоновой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей основное (неполное среднее) общее образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющей на иждивении двух малолетних детей – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии беременности сроком 6 месяцев, не военнообязанной, не работающей, не учащейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Рабочий, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменён на ограничение свободы на срок 03 (три) месяца, наказание отбывшей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, – ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного в <адрес>, увидев, что хозяйка квартиры ФИО3 спит, решила умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих похитить имущество, находящееся в указанной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла в зале со стола сотовый телефон «Fly» стоимостью <данные изъяты> рублей, с тумбочки взяла сотовый телефон «SONY E6653/XPERIA Z5», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитила. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в коридор квартиры, где из внутреннего кармана мужской куртки висящей в коридоре взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в своё пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чём она обвиняется, полностью признаёт себя виновной в совершении преступления и полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор – государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия прокурора, адвоката и потерпевшего Потерпевший №1, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершённое ею преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений), а также данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в городе <адрес> участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО7 и В.В. ФИО9 характеризуется удовлетворительно – проживает с сожителем, его матерью и малолетним сыном, имеет двух малолетних детей, не трудоустроена, жалоб и замечаний от жителей не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойная, на учёте в полиции не состоит (Том №, л.д.99, 101-102, 119, 120, 121, 122).

ФИО1 на учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.117).

ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке (Том №, л.д.100, 105-107, 112-113, 115).

В силу п.п.в), г), и) ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном ею преступлении, беременность, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает её возраст и состояние здоровья – страдает анемией.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 имеет судимость за совершённое небольшой тяжести преступление против собственности. В соответствии с п.а) ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим в действиях ФИО1 нет рецидива преступлений.

В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления, личности подсудимой ФИО1, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 вину в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном ею преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет малолетних дочь и сына, является беременной, проживает в семье с сожителем и малолетним сыном, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду её удовлетворительных характеристик по месту регистрации и жительства, семейного положения суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 не установил.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – женские сапоги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит передать в пользование, владение и распоряжение собственника ФИО8 (Том №, л.д.22-23, 24-26, 27-28, 29, 31, 35).

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Sony Xperia Z5» возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника Потерпевший №1 (Том №, л.д. 22-23, 24-26, 27-28, 30, 31, 32-33, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение трёх дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию – один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянений; не совершать административных правонарушений; не покидать своего места жительства или пребывания в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью; приступить к возмещению ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1, не позже одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу - сотовый телефон «Sony Xperia Z5», возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника Потерпевший №1.

Вещественное доказательство по делу – женские сапоги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - передать в пользование, владение и распоряжение собственника ФИО8, после вступления приговора в законную силу. Организацию передачи собственнику ФИО8 вещественного доказательства по делу – женских сапоги, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин