Решение № 2-2554/2018 2-2554/2018~М-2472/2018 М-2472/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2554/2018

Дело № 2-2554\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Жмыровой М.Ю.

С участием истца ФИО2, ответчика-представителя УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО3,

16 ноября 2018 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян ФИО15 к УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить юридический факт тождества личности.

В обоснование своих требований указала, что решением УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

В страховой стаж не включен период по уходу за ребенком, <данные изъяты> г. рождения в связи с имеющимися разночтениями в написании её имени в свидетельстве о рожден, вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО1».

Между тем, она родилась в ДД.ММ.ГГГГ г. в Армении, в свидетельстве о рождении ей имя указано как «ФИО1», её родителями являются ФИО4, ФИО7.

Она является гражданской Армении, в июне 2015 г. получила вид на жительство в РФ, зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Во всех её личных документах её имя отражено «как «ФИО1» и только в свидетельстве о рождении первого сына допущена ошибка в написании её имени, указано как «ФИО1».

Данная допущенная ошибка в свидетельстве о рождении служит препятствием в оформлении пенсионных прав, поскольку при решении вопроса о назначении пенсии на направленный ответчиком запрос ответ так и не пришел.

В этой связи, просит установить, что Акопян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Акопян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения является одним и тем же лицом.

Также просит обязать ответчика включить период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик- представитель УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО12 не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ФИО13 (ФИО14) С.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в Армении, <адрес>.

Её родителями являются отец – ФИО7 ФИО16, мать ФИО7 ФИО17.

При рождении ей присвоено имя «ФИО1», что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.3).

В 1982 г. она вступила в брак с ФИО8, ей была присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок- сын ФИО6. При оформлении свидетельства о рождении которого была допущена ошибка в написании имени матери, вместо «ФИО1», указано «ФИО1» ( л.д.9).

Между тем, во всех личных документах ФИО2, в частности, в паспорте гражданки Армении, аттестате о среднем образовании, свидетельстве о браке, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, патенте Федеральной миграционной службы, свидетельствах о рождении детей- сына Эдуарда, дочери Гоар, имя истца указано как «ФИО5».

В настоящее время допущенная ошибка является препятствием для оформления пенсионных прав, исправить которую во внесудебном порядке, не представляется возможным.

В этой связи суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что Акопян ФИО20 и Акопян ФИО21, является одним и тем же лицом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акопян ФИО22 об установлении юридического факта тождества личности - удовлетворить.

Установить, что Акопян ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Акопян ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная в свидетельстве о рождении Акопяна ФИО25, выданном в <данные изъяты> году отделением ЗАГС <адрес>, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий Н.М.Снегирева