Приговор № 1-465/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-465/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

08 ноября 2023 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, неофициально трудоустроенной в ООО «Тбилиси» в должности повара, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 не позднее 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в правой перчатке черного цвета, надетой на ней сверток из изоляционной ленты черного цвета, снабженный магнитом серого цвета плоскоцилиндрической формы, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, признанное согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалеровенон, массой 0,41 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут у <адрес> смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота,

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами дознания, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ является то, что ФИО3 чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, неофициально трудоустроена, положительно характеризуется с ее места работы.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимой, ее возраст, учитывая безупречное поведение последней в период дознания и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 72.1, 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). №.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон,– массой 0,37 грамма, вместе с упаковками; две курительные трубки со следами наркотического средства N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.66-68) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт, дактилокарту на имя ФИО3 (л.д.84) - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО10 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ