Приговор № 1-157/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157(2019)

УИД 61RS0013-01-2019-001009-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 25 июня 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Фетисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июля 2009г. Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом изменения приговора постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011года) по ст.161 ч.2 п. А,В УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011), 158ч.2 п.Б УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011), 69 ч.3,73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 2 марта 2010года Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом изменения приговора постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011года) по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011), 74 ч.5, 70 УК РФ(приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17.07.2009г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 апреля 2015 года в связи с отбытием наказания;

- 10 мая 2018года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 14 сентября 2018 года в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2019года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в лесополосе в районе дома <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес А.Е. указанным ножом один удар в область передней грудной стенки слева, причинив ему при этом телесные повреждения в виде ножевой раны на передней грудной стенке слева, проникающей в брюшную полость в области левой доли печени без повреждения внутренних органов; указанное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, раскаялся в содеянном; поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. просит удовлетворить ходатайство, пояснила, что ФИО1 вину в совершении преступления признает, консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фетисов В.С. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший А.Е.. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу проживания; причины неявки не сообщил. По окончании предварительного расследования был ознакомлен с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил в условиях рецидива, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно; решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 августа 2018года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с чем он состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Гуково с 28.09.2018года (л.д.158-167,188-189).

В ходе расследования уголовного дела потерпевший А.Е. заявил об отсутствии претензий к ФИО1, просил его строго не наказывать (л.д.40-42).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. (л.д.12).

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида рецидива суд руководствуется ст. 18 УК РФ, а также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в упомянутом Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления (п.46).

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления; ранее приговорами Гуковского городского суда Ростовской области от 17 июля 2009г. и от 2 марта 2010г. был осужден за тяжкие преступления; на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу предыдущие судимости погашены не были.

По смыслу закона, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении вида рецидива преступлений.

Исходя из изложенного, в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст.58 ч.1 п.Г УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.1 п.а ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (согласно части 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, ст.62, 68 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 9 апреля 2019г. по 24 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу- кофту мужскую коричневого цвета, свитер с воротом черного цвета, свитер бело-серого цвета, носок черного цвета джинсы мужские синего цвета, кроссовки мужские черного цвета одна пара, кепку красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Гуково, возвратить потерпевшему А.Е.; раскладной нож с рукояткой серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Гуково, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.