Апелляционное постановление № 22-1305/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-741/2023

Судья – Краснопеев А.В. Дело № 22-1305/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием прокурора Мищенко К.Т.,

адвоката Оноприенко М.А.,

осужденного ...........1

(посредством ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнениями прокурора Центрального округа г. Краснодара Прихленко С.М. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, и проживающий по адресу: ............, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, самозанятый, ранее несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ...........1 под стражей с 05 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня лишения свободы.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и дополнений, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........1 признан виновным в том, что он совершил осквернение символов воинской славы России, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено 03 мая 2023 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, а также квалификации действий ...........1, считает приговор подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В обоснование указывает, что судом в нарушение ч. 4 ст. 354.1 УК РФ не назначено ...........1 дополнительное наказание, которое является обязательным, а также не мотивировано такое решение в описательно-мотивировочной части приговора о неприменении соответствующего вида наказания. По мнению автора представления, неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость наказания.

В дополнениях к представлению прокурор, ссылаясь на ч.2 ст.31, п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ, указывает о нарушении подсудности при рассмотрении уголовного дела. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом в сфере уголовного судопроизводства подсудность определяется в соответствии с нормами главы 5 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.ст. 353-356 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.

Названные требования закона исключают возможность рассмотрения уголовного дела в отношении ...........1 Первомайским районным судом г.Краснодара, к подсудности которого оно не отнесено.

Однако по поступившему уголовному делу судья, признав его подсудным Первомайскому районному суду г.Краснодара, провел судебное разбирательство с постановлением по его итогам обжалуемого обвинительного приговора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на законность и обоснованность принятого решения, в силу ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.

Возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, суд в соответствии с п.9 ч.3 ст.389.28 УПК РФ, разрешает вопрос о мере пресечения.

Поскольку для нового судебного разбирательства уголовного дела требуется определенный период времени, учитывая при этом, что в настоящее время ...........1 содержится под стражей, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с целью обеспечения возможности суду в разумный срок рассмотреть уголовное дело, апелляционная инстанция в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2023 года в отношении ...........1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.

Избрать ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца, то есть до 20 мая 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко