Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Семенчиной О.И., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил расторгнуть брак между истцом и ответчиком, признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив истцу автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на сумму <данные изъяты> рублей, выделив ответчику 3-комнатную квартиру улучшенной планировки, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, с указанного времени они проживали совместно, вели общее хозяйство. С мая 2015 года брачные отношения фактически прекращены. От брака имеют совместных совершеннолетних детей. В период брачных отношений приобретено общее имущество: квартира и машина. Дальнейшая жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможно, в связи с тем, что истец проживает с другой семьей, общее хозяйство с ответчиком не ведет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил в части, просил выделить ФИО3 <данные изъяты> долю истца в праве общей совместной собственности квартиры. Квартира приобретена в период брака в порядке приватизации.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании заявления, в суде уточненные требования истца поддержала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Истец и его представитель дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком зарегистрировали брак, о чем Администрацией городского поселения «Нижний Одес» составлена запись №.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Установлено, что с мая 2015 года стороны прекратили брачные отношения, истец проживает с другой семьей, несовершеннолетних детей не имеют, совместного хозяйства стороны не ведут. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества не достигалось.

Учитывая, что стороны длительное время (более трех лет) совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, при этом истец проживает с другой семьей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении брака.

В период брака на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели у МУП Жилкомхоз трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировали на всех членов семьи в равных долях: ФИО1, ФИО3 и совместных детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр.

В судебном заседании истец пояснил, что квартира, которая была приобретена в браке, имеет три комнаты, улучшенной планировки, в ней силами истца и ответчика сделан «евроремонт». С мая 2015 года истец не проживает в данной квартире, его личных вещей в ней нет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи ТС, копией ПТС.

В судебном заседании установлено, что истец с момента приобретения транспортного средства непрерывно владеет им, несет все необходимые расходы - транспортный налог, страховка и т.д.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств заключения брачного договора, установления иного режима собственности супругов – не представлено. При таких обстоятельствах в силу вышеуказанного действующего законодательства при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая, что в период брака стороны приобрели трехкомнатную квартиру, автомобиль, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, то уточненные требования истца о разделе имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес> и ФИО3 до брака ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения «Нижний Одес» город республиканского значения Сосногорск с подчиненной ему территорией Республика Коми (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выделить ФИО3 <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО1, в праве общей совместной собственности квартиры, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина