Приговор № 1-430/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-430/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4,

защитников: адвокатов Султыгова И.С., Хамчиева М.М.-А., Бояркиной О.С., Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-430/2020 в отношении:

ФИО2... ранее судимого: 16.05.2018 Назрановским районным судом респ. Игушетия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО1, ... ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ... ранее судимой 19.03.2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 01 час 10 минут, ФИО4, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь ..., позвонила Потерпевший №1 и попросила последнего спуститься на улицу, чтобы он смог проводить её к себе в квартиру. После чего, ..., примерно в 01 час 20 минут, Потерпевший №1 вышел из подъезда на улицу, где к нему подошли ФИО2 и ФИО3, после чего действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенным ролям, представившись сотрудниками полиции, попросили Потерпевший №1 пройти в его квартиру для проведения разговора. Далее ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 проследовали в ..., куда в дальнейшем пришли ФИО1 и ФИО4

Далее, в период времени с 01 часа 20 минут по 03 часа ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... куда их впустил Потерпевший №1, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого ФИО2 и ФИО3, подавляя своим присутствием Потерпевший №1, потребовали у последнего передачи им ценного имущества, на что тот ответил отказом. Тогда ФИО3 начал угрожать Потерпевший №1 физической расправой, продолжая требовать деньги. Данные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, исходя из характера действий ФИО5 и ФИО3 В это время, ФИО1 и ФИО4 нашли ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в квартире, а именно: денежные средства в сумме 27 000 рублей; паспорт гражданина ... на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее; мобильный телефон «BQ 6040» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей; мобильный телефон «Huawei Y6» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей. Всего ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 44 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, ..., в период времени с 01 часа 20 минут по 03 часа, находясь в ..., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с расчетного счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., и во исполнение своего преступного умысла, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находящееся в мобильном телефоне «BQ 6040», принадлежащем Потерпевший №1, ранее похищенном у последнего, тайно похитила денежные средства в сумме 2 482 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления перевода данных денежных средств с указанного расчетного счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую №, зарегистрированную на ее имя, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 482 рублей. После этого ФИО1 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, в период времени с 17 часов по 23 часа ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ... в которой проживает ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, зашла в гостиную комнату, подошла к шкафу, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа, тайно похитила украшения, принадлежащие ФИО1, а именно: серебряное кольцо в виде цветка «Пандора», стоимостью 6 490 рублей; серебряное кольцо в виде короны «Пандора», стоимостью 3 490 рублей; серебряное кольцо в виде сердечка «Пандора», стоимостью 6 490 рублей; серебряное кольцо в виде восьмерки «Пандора», стоимостью 7 000 рублей; серебряное кольцо в виде камушка, стоимостью 6 000 рублей; серебряное кольцо в виде вишенки «Сваровски», стоимостью 2 650 рублей; цепь серебряную, плетения «Жгутик», стоимостью 2 000 рублей; цепь серебряную тонкую, стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 35 210 рубелей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников. При этом подсудимые пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, сами ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО1, кроме того, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств, как вмененный излишне.

Также суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления против собственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет 2-х малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Подсудимая ФИО4 ранее судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, находится в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроена, обучается в ВУЗе, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей у виновного, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - возврат части похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - возврат части похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у нее на попечении бабушки инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой, возврат похищенного имущества потерпевшей ФИО1 и отсутствие претензий с ее стороны.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для назначения им более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, их возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, их отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО4 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО4, суд руководствуется нормами ч.3 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений, с учетом того, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть срок содержания под стражей под стражей ФИО2 с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ....

Зачесть срок содержания под стражей под стражей ФИО3 с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (год) лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2020 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI Y6»; мобильный телефон «BQ-6040»; мобильный телефон «Nokia», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; коробку от мобильного телефона «HUAWEI Y6 2019»; коробку от мобильного телефона «BQ-6040L»; прозрачный чехол для мобильного телефона; чехол черного цвета для мобильного телефона – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; серебряное кольцо в виде цветка «Пандора»; серебряное кольцо в виде короны «Пандора»; серебряное кольцо в виде сердечка «Пандора»; серебряное кольцо в виде восьмерки «Пандора»; подвеска серебряная в виде вишенки «Сваровский», цепь серебряная плетения « Жгутик»; цепь серебряная тонкая – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1; банковскую карту «Сбербанк» № на имя Шишацкой, хранящуюся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, за период с ... по ...; скриншот по операциям за ...; скриншоты по информации по расчетному счету, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: